. Prisión preventiva confirmada para un hombre al que acusan de "abuso sexual con acceso carnal"

LA MEDIDA FUE DISPUESTA DESDE LA CÁMARA PENAL

El Servicio de Rehabilitación del Hospital Pintos fue donde, en diciembre del año pasado, la víctima -según denunciara- fue abusada por el hombre que está preso. Para ese entonces, en ese lugar el imputado trabajaba como camillero y la joven, que padece un retraso madurativo, lo hacía como mucama. El acusado había sido detenido el pasado 1 de octubre.

La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Azul confirmó la prisión preventiva para un hombre que había sido detenido en esta ciudad durante el pasado mes de octubre, acusado de un caso de abuso sexual donde como víctima figura una joven que padece un retraso mental moderado.
La ratificación de la medida cautelar lleva las firmas de los jueces Eduardo Uhalde y José Luis Piñeiro, dos de los magistrados integrantes de la Cámara Penal que tiene sede en el tercer piso de los Tribunales de esta ciudad.
El imputado es un hombre que se llama Adolfo Gerónimo Imaz, de 53 años de edad, quien está preso acusado del delito abuso sexual con acceso carnal.
Imaz, que para cuando el episodio delictivo que se le imputa era camillero en el Servicio de Rehabilitación del Hospital Municipal "Dr. Ángel Pintos", había sido detenido en esta ciudad el pasado 1 de octubre, contando para eso con un pedido de la fiscal Neli Rosas y una orden dispuesta por la jueza de Garantías Mariana Irianni.
En la Unidad Funcional de Instrucción número 1 local se está todavía sustanciando el sumario penal vinculado con este caso, luego de que en enero de este año fuera radicada una denuncia por el hecho que es materia de esa investigación.

Un recurso "improcedente"

Había sido el defensor Particular del encausado, un abogado llamado Sebastián Daniel Barletta, quien recurrió la preventiva que en primera instancia le fuera dictada a su cliente.
Pero dicho recurso, al confirmarse la medida cautelar desde la Cámara, fue declarado "improcedente".
"Todo lo expuesto me permite afirmar que existen suficientes elementos de verificación como para justificar la existencia del hecho y la probable autoría de Adolfo Gerónimo Imaz en el hecho investigado, sin que los testimonios a los que alude la Defensa en punto a que las personas allegadas a la víctima no percibieran cambios en su comportamiento los días que le siguieron a la agresión sufrida, no logran conmover la contundencia de la prueba valorada hasta el momento", escribió en una parte del interlocutorio el juez Uhalde.
Además, para confirmar esta prisión preventiva, los camaristas dieron por acreditado -con las pruebas reunidas hasta el momento en el marco de esta investigación- que Imaz atacó a la joven para poder lograr su cometido, aprovechándose de "su retraso madurativo" y así consumar el delito penal que ahora se le imputa.
Valorando la declaración que la víctima hiciera en sede judicial a través de la Cámara Gesell, se mencionó desde la Cámara Penal que sus dichos se relacionan con otras pruebas colectadas por la fiscal Rosas en torno a la presunta existencia de este abuso sexual.
Entre esos aspectos se menciona que para cuando el hecho ocurrió, en diciembre del año pasado, Imaz y la joven trabajaban en el Servicio de Rehabilitación del Pintos. El acusado lo hacía por aquel entonces como camillero y la joven, como mucama.
El informe médico de las pericias que le fueran practicadas a la joven, como así también las conclusiones del informe psicológico-psiquiátrico dan cuenta de que su versión se corresponde con el testimonio de alguien que ha resultado víctima de un abuso sexual.
Y teniendo en cuenta que el delito que le imputan a Imaz podría derivar, ante una eventual condena, en una pena de cumplimiento efectivo, los camaristas valoraron esa circunstancia como un elemento para pronunciarse a favor de la confirmación de la medida cautelar que lo tiene privado de la libertad.
El ilícito que se le atribuye a Imaz tiene una pena máxima superior a los ocho años, por lo que "el mínimo de la pena en abstracto prevista para el delito en concreto impide toda posibilidad de que la condena eventual lo sea de ejecución condicional", se explicó desde la Cámara.
"Por lo tanto, teniendo en cuenta que la detención del encartado no ha perdido proporcionalidad, toda vez que apenas ha superado el mes de duración, ésta se presenta como necesaria, dado que no advierto que otra medida de coerción menos lesiva pueda cumplir con eficiencia su función asegurativa", escribió el juez Uhalde al confirmar la prisión preventiva para Imaz.

EL DATO

Ni bien fue arrestado Imaz estuvo representado por un Defensor Oficial, quien presentó ante la Cámara Penal un hábeas corpus para que fuera liberado. Pero ese recurso fue rechazado desde el tercer piso de Tribunales y días después le dictaron al encausado la prisión preventiva que ahora le ha sido confirmada.