POLICIALES. Prisión preventiva para un trabajador municipal

En primera instancia, un trabajador municipal que está procesado por violencia de género, en el marco de varios hechos donde como víctima figura su ex pareja, fue procesado con prisión preventiva, informaron ayer fuentes judiciales.

El encausado fue identificado como Roberto Ramón “Pino” Narvaja Larrosa, un azuleño de 43 años de edad que durante la sustanciación de esta investigación penal había sido detenido, días mas tarde le otorgaron la excarcelación y posteriormente a dicho beneficio se lo revocaron, al constatarse que vulneró una prohibición de acercamiento, medida judicial que le impedía mantener contacto alguno con su ex pareja: una empleada del Servicio Penitenciario Bonaerense que desempeña tareas en la Unidad 52, la cárcel de mujeres con asiento en Azul.

Magdalena Forbes, la titular del Juzgado de Garantías número 1 con asiento en el Palacio de Justicia local, convirtió en prisión preventiva a la detención del empleado municipal.

Contando con diferentes elementos que han sido reunidos en la causa penal relacionada con estos episodios de violencia de género, un sumario que se tramita desde la Unidad Funcional de Instrucción número 6 a cargo de la fiscal Karina Gennuso, la titular de Garantías 1 procesó con prisión preventiva a Narvaja por considerarlo el presunto autor de los siguientes delitos: coacción, amenazas, amenazas y violación de domicilio, desobediencia (dos hechos) y lesiones leves agravadas (dos hechos), ilícitos considerados como cometidos “en concurso real de acciones”.

“La medida de coerción personal solicitada por la representante del Ministerio Público Fiscal encuentra su justificación excepcional y momentánea en la existencia de distintos indicadores objetivos que -por el momento y sin perjuicio de ulteriores valoraciones que pudieran efectuarse con el avance de la pesquisa- permiten presumir, fundadamente, que en caso de recuperar la libertad el incuso podría eludir el accionar de la justicia o entorpecer la investigación penal en curso”, escribió la Jueza para dar lugar a la solicitud formulada desde la Acusación. Una decisión que se tradujo en el dictado de una medida de coerción que agrava la situación procesal del encausado.

Después de que su ex pareja lo denunciara por los hechos materia de esta investigación penal, el trabajador municipal había sido detenido en Azul el pasado 21 de agosto.

En ese entonces, permaneció privado de la libertad hasta el 1° de septiembre, día en que la misma Jueza de Garantías que ahora lo procesó con prisión preventiva le otorgó la excarcelación.

En aquella resolución que se tradujo en su liberación, el trabajador municipal tenía que cumplir con diferentes pautas de conducta para gozar de ese beneficio.

Entre esas obligaciones figuraba la expresa prohibición de mantener contacto alguno con su ex pareja.

La mujer que figura como víctima en esta causa penal tiene 42 años y se llama Virginia Eliseche.

Además de manifestar su oposición a que el trabajador municipal recuperara la libertad, volvió a denunciarlo ante la Justicia a fines del mes anterior.

Según su testimonio, el hombre la seguía hostigando. En aquella oportunidad, a través de mensajes que le enviaba por redes sociales, algo que sucedía mientras por ese entonces continuaba vigente la prohibición de acercamiento hacia ella que la jueza Forbes le había impuesto al encausado con la condición de permanecer en libertad.

Ante tal situación, interviniendo en carácter de subrogante desde el Juzgado de Garantías 1, fue el magistrado Federico Barberena quien le revocó el beneficio a Narvaja.

Esa decisión se tradujo en que nuevamente el trabajador municipal resultara detenido el pasado 1° de octubre, luego de que la orden para su arresto estaba vigente desde días antes y policías que lo buscaban no habían podido dar hasta ese día con su paradero.

Varios hechos

El primero de los hechos que le están imputando a Narvaja, según se menciona en la causa, ocurrió el 30 de noviembre del año 2017, ocasión en la cual vía telefónica amenazó a Eliseche.

En una entrevista mantenida con EL TIEMPO, la víctima de este caso de violencia de género había afirmado que el vínculo que mantuvo con el trabajador municipal estuvo varias veces interrumpido, aunque -reconoció- después volvían a juntarse.

En ese contexto, un nuevo episodio se produjo el 27 de junio del año pasado, día en que Narvaja volvió a intimidarla. En aquella ocasión, mientras sostenía en una de sus manos una botella de vidrio, la insultó y amenazó con matarla.

El 31 de enero de este año, se menciona también en la investigación penal, el trabajador municipal ingresó sin autorización al domicilio de la víctima, ocasión durante la cual volvió a amenazarla de muerte.

“En dos segundos te mato”, se señala que le dijo a Eliseche, que aquel día salió del lugar y llamó a la Policía para pedir ayuda.

En tanto, los pasados 30 de marzo y 5 de mayo, estando vigente una prohibición de acercamiento que le impedía mantener contacto alguno con su ex pareja, Narvaja se presentó en ambas ocasiones en el domicilio de la víctima. Conductas a través de las cuales “desobedeció” esa orden judicial que le había sido dictada desde el Juzgado de Familia de Azul a cargo del magistrado Federico Berlingieri.

Además, en la segunda de las veces en que esta situación se produjo, agredió a golpes a Eliseche, quien resultó con lesiones leves en su rostro a causa de lo que fue aquel ataque.

El 11 de agosto pasado, día en que se realizaron las PASO, la víctima de este caso de violencia de género sufrió otra agresión por parte de Narvaja.

En aquella oportunidad, la mujer volvió a ser golpeada por el trabajador municipal, situación que se registró en el domicilio de Eliseche y se tradujo en que resultara con nuevas lesiones en su rostro.

Una medida “necesaria” 

A modo de reflexión por este caso de violencia de género, en el fallo donde la magistrada Magdalena Forbes procesó con prisión preventiva a Roberto Ramón Narvaja Larrosa, la titular del Juzgado de Garantías 1 escribió que investigaciones penales como ésta “dan cuenta del contexto de violencia en el que la víctima ‘perdona’ al agresor, abre nuevamente las puertas de su casa y así la historia se repite, dando a entender al imputado que siempre va a tener control de la situación y que su víctima siempre va a estar a merced de su voluntad, llevándolo a desoír ordenes judiciales en el convencimiento de que nada le va a ocurrir”.

“Sin lugar a dudas, todo esto conduce inexorablemente a concluir que la víctima se encuentra en un alto grado de vulnerabilidad”, concluyo Forbes.

Posteriormente, ante ese panorama descrito, en la resolución escribió que en este caso en particular “la prisión preventiva del causante es necesaria para garantizar los fines del proceso. Tanto la efectivización de una eventual pena de prisión de cumplimiento efectivo como la posibilidad de aunar toda la probatoria necesaria sin que Narvaja pueda influenciar a los testigos a deponer de una manera diferente a la que ya lo han hecho”.