POLICIALES. Procedimiento por drogas en Parish: le dictaron la detención al imputado

LLEVABA EN UN AUTO MÁS DE ONCE KILOS DE MARIHUANA

La medida cautelar, dispuesta ayer por una jueza de Garantías, implicó que la aprehensión del encausado fuera convertida en detención por el delito de “tenencia de estupefacientes con fines de comercialización”. Además, dadas las características que tuvo este procedimiento realizado hace dos días en la Ruta 3, en la misma resolución la magistrada declinó la competencia de la justicia ordinaria en el caso para que la causa penal se continúe sustanciando desde la justicia federal.

La cantidad de droga incautada en este procedimiento pesó más de once kilos. Al encausado, una jueza de Garantías le dictó ayer la detención. Lo hizo antes de pronunciarse a favor de la declinación de la competencia de la justicia ordinaria en la causa penal que se está sustanciando.NICOLÁS MURCIA

Una jueza de Garantías le dictó la detención al hombre que en las primeras horas del pasado miércoles había sido aprehendido, después de que en jurisdicción del Partido de Azul policías lo interceptaron sobre la Ruta Nacional número 3, cuando llevaba más de once kilos de marihuana en el auto que conducía.

La medida cautelar fue dispuesta ayer por Magdalena Forbes, la titular del Juzgado de Garantías número 1 con asiento en los Tribunales de esta ciudad, señalaron voceros judiciales.

Además, en la misma resolución y dando lugar a un pedido formulado por el Fiscal que hasta ahora está interviniendo en la instrucción de la causa penal, la magistrada aceptó la declinación de la competencia de la justicia ordinaria en ese expediente que se está tramitando. Concretamente, en lo que tiene que ver con el delito de transporte ilegítimo de estupefacientes, uno de los dos ilícitos que se le está atribuyendo al hombre de 50 años de edad que ahora está detenido.

Forbes dispuso la remisión del incidente de dicha declinación de competencia al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de esta ciudad que actualmente y de manera interina conduce Martín Bava, a los efectos de que sea ahora ese organismo el que continúe interviniendo en esta causa penal.

Pero antes de pronunciarse a favor de esa declinación de la competencia, la jueza le dictó al encausado la detención por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

La aplicación de esa medida cautelar con relación a ese ilícito -aclaró- la hizo “sin perjuicio de lo expresado en los considerandos de este resolutorio con relación al encuadre jurídico de las conductas reprochadas” al hombre procesado por esta infracción a la Ley 23.737.

Además, la detención la dispuso por entender que “una eventual libertad del incuso podría frustrar los fines del proceso, dado que se ha acreditado como domicilio del mismo uno fuera del Departamento Judicial Azul, a lo que se aduna que la presente investigación se encuentra en un estado absolutamente embrionario, por lo que, por el momento, a los fines de la pesquisa no parece prudente que el encartado sea puesto en libertad”.

De quedar finalmente radicada esta causa penal en la órbita de la Justicia Federal -según voceros judiciales explicaron ayer- el delito por el que el imputado está detenido quedará subsumido en ese otro por el que la titular del Juzgado de Garantías número 1 y el Fiscal que está interviniendo por ahora en este sumario penal se pronunciaron a favor de que estas actuaciones continúen sustanciándose desde el juzgado que en Azul está a cargo del magistrado Martín Bava.

Pero mientras tanto esa competencia queda definitivamente determinada, una situación que podría implicar -incluso- que en la cuestión termine interviniendo la Corte Suprema, la causa penal que se iniciara cuando el implicado en esta infracción a la Ley de Estupefacientes resultó aprehendido sigue radicada en la UFI 22.

Desde esa Fiscalía, a cargo de Lucas Moyano, el miércoles por la tarde había sido solicitada la detención para el encausado a la que diera lugar ayer la jueza de Garantías Forbes.

La medida cautelar se dispuso después de que el hombre que resultara aprehendido fuera trasladado anteayer en horas de la tarde a Tribunales para ser indagado, audiencia durante la cual se había negado a declarar.

Fuentes policiales y judiciales lo identificaron como Roberto Víctor Ferreyra, oriundo y con domicilio actual en Punta Alta.

A esa ciudad ubicada en el sudoeste de la provincia de Buenos Aires, al parecer, el imputado se dirigía cuando el miércoles último, poco antes de la hora una, policías lo interceptaron sobre la Ruta Nacional número 3, en el sector donde hasta tiempo antes funcionaba el peaje que estaba en la localidad de Parish.

En ese entonces Ferreyra viajaba solo en un automóvil Volkswagen Gol en cuyo interior se hallaron e incautaron quince panes de marihuana que, en total, pesaban más de once kilos. También se secuestró picadura de esa misma sustancia que, fraccionada en una bolsa de nylon, pesó más de cuatrocientos gramos, según voceros allegados a esta investigación penal que se iniciara afirmaron.

Después de que resultara aprehendido por policías del Destacamento de Seguridad Vial Azul y que también intervinieran en el secuestro de la marihuana efectivos de la Delegación local de Drogas Ilícitas, Ferreyra fue acusado de los delitos de transporte de sustancia estupefaciente y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización en concurso ideal.

Cuando la jueza le dictó la detención, ayer explicó que -dado su ámbito de competencia en la justicia ordinaria- sólo podía expedirse, para dar lugar o rechazar la medida cautelar, con relación a la segunda de las calificaciones penales referidas.

El fallo

“Dada la urgencia que la cuestión impone, y a efectos de evitar que el aprehendido se vea inmerso en un ‘limbo’ jurídico mientras se sustancia el pase de las actuaciones a la justicia federal para que el Sr. Juez se pronuncie en torno a la competencia material, entiendo que corresponde intervenir, aunque sólo por el delito de Tenencia con fines de comercialización reprochado. Todo ello, sin perjuicio de lo que luego resuelva el Magistrado a cargo del Juzgado Federal de Azul, quien, a mi entender, terminará conociendo en la causa en su totalidad por absorber el fuero de excepción la materia de conocimiento ordinario”, escribió ayer la jueza de Garantías Forbes en la resolución donde le dictó la detención al encausado.

De acuerdo con las pruebas incorporadas a la investigación, la titular de Garantías 1 señaló que existían “indicios suficientes” para “concluir que los hechos precedentemente relatados resultan en principio configurativos del delito de Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización en concurso ideal (siendo ésta la única calificación por la que me expediré, tal lo resuelto antes)”.

“Así también -continuó expresando en el fallo- surgen motivos bastantes para tener por acreditada en esta instancia, y sin perjuicio de lo que pueda surgir con el avance de la pesquisa, la autoría de Roberto Víctor Ferreyra en los hechos en cuestión”.

Con relación al procedimiento, realizado poco antes de la hora una del miércoles que pasó a la altura del kilómetro 263 de la Ruta 3, la jueza Forbes sostuvo que cuando policías interceptaron el Volkswagen Gol que -en dirección hacia Azul- guiaba Ferreyra, en ese entonces “transportaba de manera ilegítima, bajo su guarda y disposición en tránsito en ruta nacional y con fines de comercialización, una caja de cartón con la leyenda ‘Cerveza Corona’, la cual se encontraba ubicada en el piso del lado del acompañante”.

En su interior, esa caja contenía los ya referidos quince panes de marihuana, “envueltos en cinta de embalar color marrón y nylon film color transparente”. También, “un envoltorio de nylon negro conteniendo diez trozos compactos fraccionados del mencionado estupefaciente”.

La situación se tradujo en su aprehensión y en que después la droga incautada fuera trasladada a sede policial. Luego se determinó que la marihuana que el ahora detenido llevaba en el auto pesaba “un total de 11 kilos con 623 gramos”.

El dato

Además de la detención para Ferreyra y la declinación de la competencia en la causa penal relacionada con esta infracción a la Ley de Estupefacientes, la jueza de Garantías Forbes rechazó ayer un habeas corpus que un día antes había sido presentado desde una Defensa Oficial para que el imputado recuperara la libertad.