COLUMNISTAS. ¿Qué votaron los azuleños?

[gallery ids="91345"]

La elección de hace una semana demostró la libertad de un voto sin adherencias. Cómo se explica el triunfo de Macri y Vidal en Nación y provincia y Bertellys a la Intendencia. El candidato del FpV ganó por mostrarse como la contracara del actual Jefe Comunal. Alejandro Vieyra, el hombre clave en la próxima gestión.

Escribe: Carlos Comparato (comparatoc@yahoo.com.ar)

¿El pueblo nunca se equivoca? o ¿los que se equivocan y se transforman en fariseos son los gobernantes? Las elecciones generales de hace una semana demostraron la labilidad del voto. Hay un grado de libertad o falta de adherencia, si se quiere, del electorado. Hablar hoy de peronista, radical, conservador, socialista en las categorías tradicionales  que se conocían ya no entra en el nuevo andamiaje del sistema político. Porque los partidos entraron en crisis, porque las ideologías que los sostenían han perdido sustento pero, además, hay una nueva generación que se los podría ubicar entre los 18 y 30 años (algo más también) que no tienen la carga de las tribulaciones de la truculenta historia de este país.

El peronismo es el único que se mantiene como un aparato de poder con la plasticidad suficiente para volcarse más hacia la derecha o hacia posturas progresistas, dependiendo de las circunstancias. Además, todos quieren tener “algo” de peronismo, inclusive Mauricio Macri, el contendiente de Daniel Scioli en el ballotage del próximo domingo  22.

Estrategia y espanto

En su obra “El Príncipe”, Nicolás Maquiavelo escribe en la página 13 que “la naturaleza del pueblo es variable. Se podrá hacerle creer fácilmente una cosa, pero habrá dificultades para hacerlo persistir en esa creencia. En consecuencia de lo cual es menester componerse de modo que, cuando haya cesado de creer, sea posible precisarlo a creer todavía…”. ¿No acontece este fenómeno en el Frente para la Victoria cuando de la épica kirchnerista virulenta se pasa a un candidato como Scioli al que se lo quiere vestir de un ropaje que no le es propio? Las advertencias están: los intelectuales K, Hebe de Bonafini, los movimientos sociales pero los une el espanto; primero a perder el poder y, segundo, a que gane la nueva derecha macrista en combinación con los radicales ex social demócratas o una sociedad que pueda otear otros rumbos.

La estrategia de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de no nombrar a Scioli en los cuatro discursos que dio el jueves en la Casa Rosada, puede verse como un modo de ninguneo y preservarse el nudo de poder o una estrategia para que el FpV tenga un amplio abanico y abreve en el voto de todos y todas, cada uno haciendo su papel. Por ejemplo, la liga de gobernadores arrastrando al PJ.

Es interesante como borrador de análisis lo que escribió hace seis siglos Maquiavelo.

El voto azuleño

Por ejemplo, ¿en qué creyó el azuleño hace una semana? A la candidata que más votó fue a María Eugenia Vidal de Cambiemos como gobernadora sumando casi 18 mil votos, lejos del resto. Le siguió Macri rondando los 16 mil y luego Hernán Bertellys con 14.107 sufragios, según datos propios de este diario o 13.370 escrutadas el 97,62 por ciento de las mesas en la página oficial del gobierno.

En primer término se demostró un importante corte de boleta. Vale el ejemplo más contundente: Mientras Margarita Stolbizer obtuvo 2.214 votos, Claudio Molina trepó a 11.471, según este diario ó 10.868 de acuerdo al escrutinio provisorio oficial. Ramiro Ortiz y Ulises Urquiza sufrieron el corte en contra mientras que Bertellys fue a favor, observando el lastre que significó la candidatura de Aníbal Fernández para el FpV. Por fuera de sus habilidades oratorias y la dura conducción sin contemplaciones que ejerce la Presidenta, nunca se caracterizó por acertar en elegir a sus candidatos.

Bertellys, la contracara de Inza

Claramente, el voto hacia Bertellys fue a pesar del actual mandatario José Inza y no  gracias a él. Si se le quiere encontrar alguna explicación, la más elemental, es que fue la contracara de Inza y demostró el estado de ánimo del azuleño. Frente al fracaso y la desazón que se extiende en la ciudad como los baches, el basural o las imágenes patéticas del cementerio, el Intendente electo es un emergente de esta crisis inédita y el azuleño apostó una carta. ¿Cómo se explica, sino, que en esta ciudad se hayan impuesto Macri y Vidal?

Hay que observar cuáles son los primeros pasos, quiénes integrarán su equipo de colaboradores, el papel de las distintas agrupaciones del justicialismo. Por fuera de algunos nombres en circulación, la única certeza es el papel primordial que jugará Alejandro Vieyra, su “inventor” en el terreno de la política. Éste será el secretario de Gobierno pero abarcará, en un principio, otras áreas.

¿Ya comenzó el proceso de transición? ¿Se comenzó a meter mano en los escabrosos números del Municipio? Y la pregunta es hasta dónde avanzará Bertellys en investigar la nebulosa que deja la gestión Inza. Hace falta un estricto inventario pero, en este terreno, la oposición no se puede hacer la distraída.

El Concejo Deliberante será otro terreno de disputa ya que aún no está claro cómo quedarán conformados los bloques, atento a la enorme dispersión que existe en la actualidad.

La zorra y el león

El pueblo votó y hay que respetar su decisión pero, además, y con todos los interrogantes a cuesta, se torna imprescindible  darle la derecha a Bertellys. El tiempo para que se acomode y empiece a ordenar la “herencia” que recibe de Inza en un contexto de extrema conflictividad con los gremios municipales o el sector de la Comuna que se le ocurra. Es imperiosa la necesidad de reconstituir el tejido social y el papel central que le cabe al Estado Municipal en ese territorio. No se puede obviar que tendrá que hilar una buena relación con el gobierno provincial que, justo, cambiará de manos cuando era una de las fortalezas del flamante Jefe Comunal. Esta ciudad suele llegar tarde a la dinámica que imponen los procesos políticos.

Hay un párrafo interesante (entre tantos) de Maquiavelo y es cuando dice que el Príncipe “…lo que debe imitar son la zorra y el león enteramente juntos. El ejemplo del león no basta porque este animal no se preserva de los lazos y la zorra sola no es más suficiente porque ella no puede librarse de los lobos… Es necesario, pues, ser zorra para conocer los lazos y león para espantar a los lobos pero lo que toman por modelo (sólo)   al león no entienden sus intereses…”