EN UNA CAUSA PENAL POR UNA INFRACCIÓN A LA LEY 23.737 . Quedó detenido, pero por un delito menos grave

Si bien continúa siendo investigado por una infracción a la ley de drogas, un delito menos grave se le imputa ahora a un joven, quien en un allanamiento realizado este martes que pasó en el inmueble de Azul donde se domicilia había resultado aprehendido luego de que durante esa diligencia policías incautaran marihuana.

Ayer fue ordenada su detención por Federico Barberena, magistrado que, al pronunciarse a favor del dictado de esa medida cautelar, considera al acusado el probable autor del delito de tenencia ilegítima de estupefacientes.

Con ese nuevo enfoque, el titular del Juzgado de Garantías 2 descartó -al menos por el momento- que el azuleño que continúa privado de la libertad se dedicara también a la comercialización de drogas al menudeo.

En un principio, junto con la tenencia de la marihuana, cuando anteayer miércoles Lucas Moyano -el fiscal a cargo de la UFI 22 que lleva adelante la instrucción de esta causa- indagó al por entonces aprehendido lo acusó de ese otro ilícito relacionado también con una infracción a la Ley 23.737. Un delito que ayer el Juez garante, por diferentes motivos, descartó atribuirle al acusado al disponer su detención.

En lo resuelto, otra conclusión importante estuvo relacionada con lo que fueron hace tres días los secuestros de la marihuana hallada en poder del ahora detenido, cuando policías allanaron la casa donde reside, que está ubicada sobre la calle Catamarca de Azul.

Al respecto, el magistrado declaró "la nulidad absoluta y parcial" como evidencia de parte de la marihuana incautada durante ese procedimiento. Específicamente, la sustancia vegetal que había sido hallada en un paquete de cigarrillos -poco más de cinco gramos- y la que los efectivos de la DDI Azul encontraron en un frasco de medicamentos, cuya cantidad no pesó más de un gramo.

En tanto, sí avaló el Juez garante como pruebas que servían para demostrar esa "tenencia ilegítima de estupefacientes" que le atribuye a título de autor al encausado los otros secuestros de marihuana que durante la referida diligencia los policías también hicieron: más de 140 gramos de esa sustancia vegetal considerada estupefaciente que estaban en dos frascos, según se describe en las actuaciones penales.

Federico Giammátolo, un azuleño que tiene 29 años, se llama el acusado de esta infracción a la Ley 23.737 y quien desde ayer, teniendo en cuenta lo resuelto por el titular del Juzgado de Garantías 2, se encuentra detenido.

Transitoriamente el joven continuaba en la sede de la DDI Azul, a la espera de que se consiga un cupo para su traslado a la alcaidía de una unidad penal de la zona.

Allanamiento por otra causa

Tal lo que EL TIEMPO informara en su edición web, en el marco de la instrucción de otra causa, una investigación penal relacionada con un caso de abigeato, el pasado martes -contando también con una orden del magistrado Barberena- policías habían allanado la casa donde Giammátolo resultó aprehendido tras el hallazgo de la marihuana.

La pesquisa por ese hecho de cuatrerismo implicó que aquel día, de manera simultánea, los efectivos de seguridad llevaran a cabo diligencias de similares características en dos inmuebles más de esta ciudad.

Con relación al delito que ahora le imputan al joven, en lo resuelto al ordenarse su detención el Juez sostuvo que por el momento no existen elementos "para sustentar" la hipótesis fiscal en cuanto a que Giammátolo, además de poseerlos, vendía estupefacientes.

A esa conclusión el titular de Garantías 2 arribó teniendo en cuenta esa "declaración de nulidad parcial" que hiciera de parte de la marihuana incautada durante el allanamiento. Y también, "de lo que surge del análisis" de elementos colectados como probables evidencias en esta Investigación Penal Preparatoria, las cuales -a criterio del magistrado- carecían de la solidez necesaria para darle sustento a la hipótesis sostenida desde la imputación.

En ese contexto, además, Barberena sostuvo que durante el allanamiento hubo "un exceso en el accionar policial", teniendo en cuenta que sólo contaban con autorización, en el marco de la investigación de la causa por abigeato, para secuestrar cortes vacunos y elementos de faena -recogidos también durante la diligencia en la casa donde vive Giammátolo- y que, así y todo, los efectivos de seguridad inspeccionaron "objetos personales" del imputado que les permitieron encontrar parte de la marihuana que ayer el titular de Garantías 2 desestimó como evidencia.

Sobre la base de lo afirmado por el Fiscal en el escrito donde pedía la detención del joven, el Juez garante sostuvo que esos indicios "no resultan suficientes para tener por acreditado que el material estupefaciente efectivamente encontrado era detentado con la ultrafinalidad de comercio" que el titular de la UFI 22 también le atribuyó a Giammátolo en esa indagatoria realizada hace dos días y en la que el joven optó por no declarar.

"Considero insuficientes los elementos convictivos colectados y previamente analizados para sostener la calificación legal enrostrada por la UFI interviniente; sin perjuicio de lo cual hallo motivos bastantes para justificar la procedencia material de la medida de coerción", sostuvo el magistrado al ordenar ayer esta detención por una infracción a la Ley 23.737. Una medida cautelar dispuesta para el encausado como el probable autor de un delito menos grave al que le fuera atribuido en un principio desde la Acusación.

El dato

En lo resuelto al ordenar esta detención por una infracción a la Ley 23.737, el Juez de Garantías autorizó que sean analizados un teléfono celular y otros dispositivos incautados durante el allanamiento en la casa del imputado; ante la presunción que en los contenidos de dichos elementos puedan hallarse evidencias que sirvan para demostrar desde la Acusación que Giammátolo vendía drogas, algo que por el momento no ha sido dado por probado.