PARA UN AZULEÑO QUE TIENE 49 AÑOS. Quedó firme una condena por pedofilia

El 16 de junio de 2017, en un Tribunal con asiento en el Palacio de Justicia local, un juicio oral por un caso de pedofilia finalizaba con la condena a diecisiete años de prisión para el hombre que fuera sometido a ese proceso.

Aquella pena lo tiene actualmente privado de la libertad en la Unidad 2 al declarado autor de estos abusos sexuales, hechos donde dos nenas -una de ellas cuando tenía diez años y la otra a los ocho- fueron las víctimas.

En una de las cárceles del Servicio Penitenciario Bonaerense con asiento en la localidad olavarriense de Sierra Chica, César Marcelo "Yeye" Vitale -un veterinario azuleño- continúa actualmente purgando esta sanción, después de que ese fallo con veredicto condenatorio para él finalmente adquiriera rango de firmeza durante el transcurso del año pasado.

Luego de atravesar por diferentes instancias recursivas, el 11 de octubre de 2019 quedó definitivamente avalada en todos sus términos aquella sentencia, de la que hoy se cumplen exactamente tres años desde que fuera anunciada por los jueces que participaron en este debate, que a puertas cerradas se había desarrollado en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1.

Para aquel proceso, el TOC 1 estuvo especialmente conformado por quienes en la actualidad son sus dos jueces titulares, Joaquín Duba y Martín Céspedes, y por quien ahora es uno de los miembros de la Cámara Penal de Azul: Carlos Pagliere (h).

Ese fallo, que ahora ya está firme, se resolvió de manera unánime entre los magistrados, luego de que el primero en votar a cada una de las cuestiones que se plantearon había sido el juez Céspedes.

Por los hechos que fueron materia de aquel debate, sufridos en más de una oportunidad por ambas nenas, a escala penal al veterinario lo declararon autor de un delito continuado de abuso sexual con acceso carnal. Además, se consideró que a esos ilícitos los había cometido "en concurso real de acciones".

El 11 de octubre del año pasado este fallo quedó firme, después de que semanas antes se declarara como "inadmisible" un denominado "recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley" que había sido presentado por la Defensa del veterinario.

Además, luego del veredicto condenatorio para Vitale en ese debate realizado en el TOC 1 de Azul, en segunda instancia los jueces de la Sala V del Tribunal de Casación Penal con asiento en La Plata confirmaron aquella resolución. Lo hicieron a través de un fallo fechado el 8 de febrero de 2018, en el que rechazaron un recurso de apelación formulado también desde la Defensa del por entonces imputado.

Esos abusos sexuales en perjuicio de ambas menores fueron situados como ocurridos, entre los años 2012 y 2013, en la casa de esta ciudad donde el ahora condenado vivía en ese entonces con su familia.

Aprovechando que las víctimas iban a su casa a jugar con su hija y que en algunas ocasiones se quedaban a dormir, quedó probado que Vitale las hacía jugar al "gallito ciego". Para eso, tapaba los ojos de las nenas y luego las accedía carnalmente por vía oral mediante engaño.

Así había quedado demostrado en aquel juicio realizado en el TOC 1 de Azul. Un debate del que hoy se cumplen exactamente tres años desde que se anunciara el veredicto, traducido para el veterinario en una condena que desde hace ocho meses está firme.

EL DATO

Marcelo Fernández fue el fiscal que intervino en el debate que se hizo hace tres años por este caso de pedofilia. Y el abogado marplatense Dino Dátola se desempeñó como defensor Particular del veterinario que actualmente está preso en la Unidad 2 de Sierra Chica. Los jueces que condenaron a Vitale -quien, al igual que su abogado, no estuvo presente cuando el 16 de junio de 2017 se anunció este fallo- le dictaron una pena superior a la solicitada desde la Acusación, que en su alegato había pedido que le impusieran catorce años de cárcel por estos abusos sexuales en perjuicio de las menores.

Recién gozaría de algún beneficio al cumplir la mitad de su condena

César Marcelo "Yeye" Vitale está privado de la libertad desde el 16 de septiembre de 2015.

En el marco de la causa que se había iniciado por este caso de pedofilia e instruía el fiscal Luis Palomares -actualmente ya jubilado del Poder Judicial- la captura del veterinario había sido ordenada una semana antes a que se presentara en sede judicial y quedara detenido aquel día mencionado, luego de que se había ido de Azul y regresara para entregarse.

De no mediar ninguna circunstancia extraordinaria, recién cuando cumpla la mitad de esa pena de diecisiete años de prisión por la que actualmente se encuentra en la Unidad 2 de Sierra Chica -es decir, a los ocho años y seis meses- podrá gozar de salidas transitorias.

De reunir los requisitos exigidos para que se le otorgue dicho beneficio, a partir del 16 de marzo del año 2024 podría salir una vez por semana del penal donde esté alojado para regresar al día siguiente. Excepcionalmente, en el marco de esas mismas salidas transitorias, también podría permanecer fuera de la unidad carcelaria hasta un máximo de 72 horas.

La libertad condicional es otro de los beneficios a los que podría acceder el veterinario; aunque para eso el requisito necesario es haber cumplido con los dos tercios de esa condena, en su caso de diecisiete años de prisión, que quedara firme meses atrás.

También debe cumplir con una serie de exigencias para obtener la libertad condicional, las cuales están relacionadas con tener una buena conducta y con lo que la norma define como "un pronóstico favorable de reinserción social".

Además, Vitale podría obtener la llamada "libertad asistida en términos de libertad condicional" seis meses antes a que esté en condiciones de serle otorgada su libertad condicional.

Para ello tiene que reunir los requisitos exigidos por la figura de la libertad condicional y, además, tener "Conducta 10".

Un dato importante señala que, a partir de una ley que está vigente desde julio de 2017, ahora las víctimas deben manifestar si desean ser informadas en caso de que -tal como podría suceder en este caso en particular- se gestione alguno de los beneficios ya explicados. También, si un condenado tramita otros como, por ejemplo, la prisión domiciliaria; la discontinua; un régimen de semidetención; uno preparatorio para su liberación o de libertad asistida.