22 de abril de 2024
Se realizó esta mañana, en el ámbito del legislativo local, una reunión ampliada de la Comisión de Interpretación, Legislación y Seguridad Pública, que tuvo por objetivo analizar la Ordenanza que crea el Consejo Municipal de la Magistratura para la selección de los postulantes a cubrir el cargo de Juez de los Juzgados de Faltas Municipales.
De la mesa de trabajo participaron Solana Mansilla, prosecretaria Administrativa del Concejo Deliberante de Azul; Juan Ignacio Furiasse, prosecretario Legislativo y los concejales María Inés Laurini, Natalia Colomé, Xavier Cabrera, Andrea Barceló, Consuelo Burgos, Agustina Bauché, Pilar Álvarez, Agustín Puyou, Jorge Ferrarello y Virginia Torres.
Estuvieron presentes Laura Giosa, decana de la Facultad de Derecho de Azul; Dr. Pedro Arrouy, profesor Titular de Derecho Constitucional; Dra. Laura Serradell, vicepresidenta segunda del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Departamento Judicial de Azul y doctor José María Bogliolo, vicepresidente de la Asociación de Abogados.
Durante el encuentro se analizó la Ordenanza N° 2.537 y sus modificatorias vinculada con la selección del Juez de Faltas Municipal haciendo alusión a las características que debe tener la convocatoria, el reglamento para los exámenes, la necesidad de objetivar los parámetros de selección para la conformación de la terna de postulantes, entre otros aspectos.
Finalmente se acordó que el próximo encuentro será el jueves 9 de mayo en el recinto del Concejo Deliberante.
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
El 7 de septiembre, en Azul se eligen senadores provinciales, concejales y consejeros escolares. También pueden votar extranjeros con residencia permanente empadronados.
23 de agosto de 2025
22 de agosto de 2025
22 de agosto de 2025
Sandra Larsen y Paula Canevello, dialogaron con EL TIEMPO en el marco de una nueva convocatoria en apoyo al tratamiento de la ley en la Cámara de Diputados. Cuestionaron con dureza el veto presidencial, al que calificaron como una vulneración de derechos en un contexto de crisis social y sanitaria.
22 de agosto de 2025
22 de agosto de 2025
22 de agosto de 2025
22 de agosto de 2025
22 de agosto de 2025
22 de agosto de 2025
21 de agosto de 2025
21 de agosto de 2025
21 de agosto de 2025
21 de agosto de 2025
21 de agosto de 2025
21 de agosto de 2025