. Se decidió la conformación de una mesa de trabajo, pero el Ejecutivo no definió cuándo

Ayer, en medio del conflicto por el pase a planta permanente de trabajadores, el Departamento Ejecutivo convocó a una reunión a gremios y concejales. Allí, se determinó la creación de una mesa para trabajar en el pase respetando la antigüedad de los empleados. Sin embargo, pese a la insistencia de los sindicatos, los funcionarios no quisieron poner fecha de inicio porque debían consultarlo con el intendente Inza. Sergio Pacheco del SOEMPA sostuvo que en la reunión quedó al descubierto “la disputa entre el STMA y el Ejecutivo”; mientras que Vanina Zurita de ATE apuntó que “hay connivencia entre el Ejecutivo y el STMA que ahora, por alguna razón, ha explotado”. Por su parte, Omar Varela disparó contra Federico Saldaño, de quien dijo que “hace política destructiva”.

[gallery ids="62537,62538"]

En las primeras horas de la tarde de ayer se realizó una reunión entre representantes del Departamento Ejecutivo, integrantes de los sindicatos que tienen representación municipal y concejales. El encuentro había sido convocado por la comuna a raíz del conflicto que se generó la semana pasada con el pedido del secretario General del Sindicato de Trabajadores Municipales de Azul, Omar Varela, para que en principio pasen a planta permanente 22 trabajadores, la mayoría de ellos integrantes de la comisión directiva de su gremio.

Sin acuerdo y con el anuncio del paro que se realizará hoy, el Ejecutivo decidió llamar a los otros dos gremios -que hasta ayer no habían tenido participación en el conflicto- y a concejales.

El encuentro se llevó adelante entre fuertes cruces, acusaciones y pases de factura entre el municipio y el STMA. Más allá de eso, lo que se decidió -sin el acuerdo de Varela que se retiró de la reunión- fue conformar una mesa de trabajo para avanzar en un sistema de pase a planta permanente de los empleados municipales respectando la antigüedad de cada uno de ellos. Si bien los gremios solicitaron que se fije una fecha para la primera reunión de trabajo, los funcionarios aludieron que debían consultarlo con el intendente José Inza. En síntesis: no se fijó ningún encuentro concreto y, por lo tanto, no hubo ningún tipo de resolución ni avance.

Una mesa de trabajo 

De la reunión de ayer, que duró aproximadamente 40 minutos, participaron los secretarios de Gobierno Federico Saldaño, de Economía y Finanzas Daniel Mujica, de Obras Públicas Héctor Bolpe, de Desarrollo Social Olga Pomphile y de Cultura Victoria Martínez; el subsecretario de Coordinación de Gestión Matías García, el director de Recursos Humanos David Torres, el coordinador de Asuntos Legales Paolo Lamouré; los concejales Rodolfo Rancez del FPV, Diego Colman del Frente Renovador y Martín Laborda de Peronistas Sin Fronteras.

Por ATE se hicieron presentes la secretaria General Vanina Zurita y el secretario Gremial Eduardo Bercovich; por el SOEMPA estuvieron el secretario de Finanzas Sergio Pacheco y el secretario Gremial Carlos Coria; mientras que por el STMA estuvo Omar Varela acompañado por el secretario Adjunto Luciano Varela.

Entre otras cuestiones, Sergio Pacheco sostuvo al hablar con este diario que la reunión tuvo “pincelazos de show”, en referencia al enfrentamiento entre Varela y Saldaño; Vanina Zurita apuntó tanto hacia el STMA como hacia el Ejecutivo al sostener que entre ambos “hay connivencia”; y Omar Varela remarcó que Saldaño “hace política destructiva”.

A todo esto, desde el Ejecutivo sólo se informó que “se conformará una mesa de trabajo para avanzar en el pase a planta de agentes municipales”; mientras que los concejales presentes pidieron que las partes en conflicto lleguen a un acuerdo y así superar la situación.

Por lo pronto, hoy el STMA convocó a retención de tareas y movilización. A media mañana -con el apoyo de representantes de la Federación de distintas ciudades que llegarán a Azul- recorrerán los metros que separan el sindicato del palacio comunal con el objetivo de ser recibidos por el intendente Inza.

“Pincelazos de show” 

“Como SOEMPA concurrimos al llamado del Ejecutivo, donde se planteó el pase a planta y lo que viene demandando el STMA, esa famosa lista de 22 trabajadores y ahora de la totalidad de los empleados contratados”, explicó Sergio Pacheco al hablar con este diario. Advirtió que desde el gremio “venimos demandando desde el año pasado el pase a planta correspondiente a 2009 que no se hizo, pese al acuerdo firmado con la administración anterior que cada 5 años se iba a pasar a planta a los contratados”.

Sobre el pedido que había formulado Varela para que pasen 22 empleados, sostuvo que “no estamos de acuerdo. Nosotros pedimos el pase a planta de los más antiguos, no como pidió el STMA que la mayoría de esos 22 no tiene los 5 años de antigüedad. Además, es gente que participa del gremio”.

Pacheco indicó que en tres oportunidades el SOEMPA reclamó el pase a planta: una fue en noviembre, otra en enero y por último en febrero. “Ninguno de los tres pedidos fue contestado por el Ejecutivo”, remarcó.

En cuanto a lo que se decidió en la reunión, de conformar una mesa de trabajo para avanzar en el pase respetando la antigüedad, dijo que “en línea con lo que venimos proponiendo, pedimos que lo antes posible se llame a esa mesa de diálogo”.

Del encuentro en sí apuntó que “hay una disputa entre el STMA y el Ejecutivo. La verdad que la reunión tuvo pincelazos de show, pasándose factura Saldaño y Varela, y nosotros ahí. Por momento parecía que no estábamos invitados a ese show, cuando en realidad el tema por el que se nos convocó fue el pase a planta”.

Añadió por último que “esto se ha endurecido de una manera tal que nos sorprende, pero entiendo que es una interna entre el Ejecutivo y el STMA en la que se pasaron factura constantemente”.

“Hay connivencia entre el Ejecutivo y el STMA” 

Por su parte Vanina Zurita indicó al hablar con este diario que “el Ejecutivo nos convocó como para hacer contención del conflicto que está atravesando con el STMA”.

Agregó que desde ATE “tenemos una opinión formada: el algún punto esta gestión y el STMA no han podido llegar a un entendimiento. A las pruebas me remito: durante estos tres años, el STMA ha sido una organización afín a este gobierno. No nos podemos olvidar, por ejemplo, que ha ‘bancado’ en la interpelación a Inza”. En ese contexto, sostuvo que “ahora el municipio no nos puede venir a llamar como para ver cómo se contiene esto que les explotó en las manos”. Recordó que el pase a planta de los trabajadores “lo hemos pedido constantemente y, además hemos sido muy críticos al acuerdo que se firmó con la gestión anterior para que los trabajadores pasen cada 5 años”.

A todo esto, la dirigente advirtió que “creemos que el reclamo de pase a planta es genuino, pero no en los términos que plantea Varela con un listado de 22 militantes integrantes de la conducción directiva del gremio, más allá que ahora quiere cambiar el discurso y pida por 400 trabajadores”.

Dejando clara la posición del gremio, remarcó que “sería justo que quienes pasen sean los que tienen mayor antigüedad dentro del municipio, más allá de la gestión en la que entraron. Lo demás son chicanas que manejan los dirigentes sindicales con el Ejecutivo a la hora de pelearse”.

Yendo a lo que sucedió en la reunión, Zurita afirmó que “nos sentimos espectadores de lujo porque el Ejecutivo le pasó facturas a Varela y viceversa. Por esto es que decimos que en algún punto no se han entendido en algo”.

Es más; comentó que en el medio de los cruces, “hubo una acusación muy grave de Varela, cuando aseguró que esta gestión ya pasó a trabajadores a planta permanente sin respetar la antigüedad. Acusó a la administración delante de todos. Por eso, desde ATE le pedimos que lo denuncie porque si no termina siendo cómplice”.

Pidió “justicia” para aquellos que llevan más años en el municipio “porque sino, además, esos compañeros terminan siendo utilizados por el gobierno de turno como disciplinador y por algunas entidades sindicales que tienen las prácticas de apretar a los trabajadores”.

En lo que hace a la mesa de trabajo, sostuvo que “era el momento para poner una fecha para empezar a trabajar, pero no lo hicieron porque tenían que consensuar con el intendente. Lo más sano y lo más democrático es que con todas las cartas sobre la mesa nos pongamos a trabajar. El tema es que hay connivencia entre el Ejecutivo y el STMA que ahora, por alguna razón, ha explotado” y resaltó que en repetidas oportunidades el gremio de Varela “termina acordando por fuera de las mesas de discusión otras cosas. Este es un mensaje para los trabajadores: que tengan la libertad de elegir quién los representan y cómo”.

Consultada por último sobre la movilización del STMA de hoy, sostuvo que ATE “fuimos muy claros al decir que no ‘carnereamos’ ningún paro. No vamos a convocar porque no estamos de acuerdo en cómo fue planteado en su inicio, pero cada compañero es libre de hacer el paro o no”.

“SALDAÑO HACE POLÍTICA DESTRUCTIVA PORQUE ESTÁ JUGANDO SU CANDIDATURA A INTENDENTE”

Por la tarde, Omar Varela habló con este diario sobre lo que fue la reunión y apuntó directamente hacia el secretario de Gobierno Federico Saldaño.

“Fue una payasada porque Saldaño llamó y criticó nuestro reclamo del jueves y el viernes. Lo corté porque estábamos los tres gremios y el Concejo Deliberante para ver un proyecto nuevo, no para solucionar el problema del gremio con él. Ese lo vamos a arreglar mañana (por hoy) en la movilización”, dijo en un principio el dirigente.

Más allá de esto, indicó que el Ejecutivo no presentó ninguna propuesta para los pases solicitados “simplemente salió Pacheco (del SOEMPA) pidiendo que se pase a la gente de 2009. Cada sindicato defiende su postura”.

En este sentido, remarcó que desde el STMA “pedimos el pase de todos los compañeros de los últimos 13 meses”.

Al ser consultado entonces qué pasó con los 22 trabajadores de la primera lista, señaló que “el 14 de agosto de 2014 ingresamos una nota pidiendo por todos. Hoy, nosotros tenemos 341 afiliados que están en condiciones de pasar de acuerdo a la ley 14.656. Pedimos que pasen todos. En principio, nosotros tenemos que defender a nuestros afiliados. Los otros gremios defenderán los suyos”.

Entendió que la reunión “fue un circo que armó Pieri porque no hubo propuesta del Ejecutivo y después llevó a un debate interno con nosotros donde desvió el eje de discusión. Preguntaba a los gremios si estaba de acuerdo con nuestra movilización. No tenía nada que ver”.

Justamente sobre el por qué convocó a los otros gremios cuando el conflicto se dio solamente con STMA, dijo que “Saldaño hace política destructiva porque está jugando su candidatura a intendente a través de la figura de Randazzo (Florencio). Entonces, todo lo que le salga mal al intendente, a él lo beneficia”.

Siguió apuntado hacia el secretario de Gobierno, al entender que “lo que buscaba era que se pelearan entre los gremios. Trató de ensuciar todo basándose en nuestros problemas” y añadió que los concejales Martín Laborda y Diego Colman “anunciaron que iban en representación del presidente del Concejo para que se finalizara el conflicto con nosotros, pidiéndole al Ejecutivo que llegue a un acuerdo con nuestro sindicato”.

En lo que hace a la retención de tareas, informó que comenzará a las 9,30 y que para las 10 de la mañana se espera la llegada de integrantes de la Federación de toda la región que vendrán “a apoyarnos” y que también “movilizarán con nosotros que intentaremos hablar con el intendente”.