. "Seguimos con la incertidumbre permanente de una situación financiera complicada en la Municipalidad"

 

Así lo expresó ayer el concejal azuleño en diálogo con este medio. Entre otras cosas señaló que en el marco del conflicto suscitado el mes pasado por el atraso en el pago de los salarios a los empleados comunales, “los sueldos se abonaron a través de un descubierto solicitado al banco por el Ejecutivo”. También planteó un escenario “permanente de incertidumbre, y junto con eso de mayor deuda y puesta en crisis de lo que es el manejo de las arcas municipales”.  

[gallery ids="80982"]

El concejal Pablo Yannibelli se refirió ayer, en diálogo con EL TIEMPO, a la situación financiera del Municipio a la cual evaluó como “preocupante”.

Según señaló el edil -en el marco del conflicto suscitado el mes pasado por el atraso en el pago de los salarios a los empleados comunales- “los sueldos se abonaron a través de un descubierto solicitado al banco por el Ejecutivo”. En la entrevista también planteó un escenario “permanente de incertidumbre, y junto con eso de mayor deuda y puesta en crisis de lo que es el manejo de las arcas municipales”.

“Una noticia que parecía beneficiosa se volvió de gravedad”

En principio, Yannibelli comentó que “después del pedido de informes y de la interpelación fallida, estamos esperando que pase el período eleccionario para avanzar sobre muchas falencias que notamos en el documento elevado por el Ejecutivo y en torno a la falta de respuestas a preguntas que habíamos emitido oportunamente”.

En definitiva, “esto es parte de la discusión que se planteaba. No nos referimos a política partidaria; nos referimos al estado económico-financiero del Municipio: ¿Cómo se llega a diciembre?  ¿De qué manera? Eso independientemente de cómo salga la elección del domingo, con más gravedad en caso de que el Intendente no tenga la posibilidad de seguir en su ejercicio... ¿De qué manera deja la situación económico-financiera? ¿Cómo queda la situación de los empleados municipales?”, se preguntó el edil.

En ese mismo sentido contó que “llegó información a mi poder -la cual me acercaron por estar trabajando fuertemente en el tema presupuestario en el último tiempo- la cual grafica claramente que una noticia que parecía beneficiosa o auspiciosa de cara a la salud de las arcas municipales, termina generándonos más preocupación. El tema está en que se pagaron los sueldos a través de un descubierto solicitado al banco, con todo lo que implica esa situación”.

Yannibelli explicó que “un descubierto significa pedir una especie de crédito con el agravante que se hace en base a los fondos afectados que tiene el Municipio”.

“Habitualmente, para el pago de sueldos se utilizan los fondos ordinarios. Cuando se habla de fondos afectados hay una gravedad mayor, ya que esas partidas tienen un destino determinado. Por ejemplo, el Fondo Educativo viene al Municipio para ser utilizado en educación; el Fondo de la Soja se enviaba para ser invertidos en caminos rurales y cuestiones similares. No se usan para pagar salarios. En este caso, se pidió un crédito con una situación afectada, que además son de los peores acuerdos porque generan intereses muchos más altos de los que están en vigencia”, apuntó el concejal y agregó que “por esa razón una noticia que parecía beneficiosa -por lo menos a primera vista y con la información que tenemos- se volvió de gravedad, en un momento bastante complicado”.

“Esto genera  una mayor deuda flotante”

Por otro lado el concejal Yannibelli manifestó que “la idea es presentar otro proyecto más de solicitud de informes -complementando lo que oportunamente se vino trabajando respecto al estado de la arcas municipales- en referencia a: ¿Desde cuándo está el acuerdo que hizo el Ejecutivo Municipal? ¿Cuáles son los intereses?  ¿De qué manera se va a pagar? ¿Cómo está pautado el pago?”.

“Lo primero que esto genera es una mayor deuda flotante. En el informe elevado a mitad de año por el Ejecutivo está lo que había en la rendición de cuentas de deuda flotante, pero no responden cuáles son los cheques emitidos y cuánto es el monto. Entonces, no se puede hacer un cálculo real y seguimos con la incertidumbre permanente de una situación financiera complicada del Municipio”, señaló el edil.

“Una foto de mayor gravedad a la situación financiera”

De igual forma Yannibelli remarcó que “a nosotros nos preocupa lo siguiente: ¿Por qué con fondos afectados? ¿Por qué se hace este pedido del descubierto? ¿Cuáles son los intereses y comisiones que tiene que pagar por este acuerdo el Estado Municipal?”.

“En términos legales, no es lo que establece la Ley Orgánica y toda la normativa vigente. Seguramente va a haber cargos del Tribunal de Cuentas; seguramente va a haber una afectación no solamente para que respondan los funcionarios  que están haciendo este tipo de trámites sino también a las arcas municipales. Y lo que termina dando es una foto de mayor gravedad a la situación financiera de la comuna”, remarcó el concejal y añadió: “Ahora, supongamos que el resultado de las elecciones no fuera positivo como el Intendente espera… ¿Cómo sigue esta situación? ¿De qué manera planteamos la planificación de cara a fin de año? Esa es la duda que nos está acechando y la preocupación que surge”.

“Se sigue agravando la situación financiera del Municipio”

En otro párrafo de la charla mantenida con este matutino, Yannibelli expresó que “desde el Ejecutivo en el informe enviado no hubo respuestas a cuatros puntos: el importe de cheques emitidos y no ingresados al día de la fecha, ingreso estimado hasta el 10 de diciembre, los gastos estimados hasta el 10 de diciembre y las medidas claras y concretas para equilibrar la balanza de ingresos y gastos del Municipio”.

“Sumado a ello, no se habla de la fecha de antecedentes de cheques rechazados, no se responde del todo sobre las herramientas utilizadas y permitidas por la ley. Hay algunas situaciones que por ahí entrarían en el informe del Ejecutivo que seguramente estaremos tratando la semana que viene en la sesión del Concejo”, mencionó también.

“Lo cierto es que vemos que se pagaron los sueldos a través de un descubierto, con un mecanismo que genera mayor carga a la comuna, intereses y comisiones que se plantean en la operatoria, falta de previsión, una mayor deuda flotante…en lugar de buscar la solución se sigue agravando la situación financiera del Municipio”, sostuvo Yannibelli.

Un escenario de incertidumbre

A su vez, el concejal expuso que “en definitiva, siendo benévolo, la situación financiera del Municipio es de incertidumbre. En 500 fojas hay 400 páginas que no tienen sentido alguno en la respuesta que hizo el Ejecutivo”.

“Y no es que el Municipio está desfinanciado porque las tasas fueron menores al porcentaje que plantearon. Sí, fue menor lo que se aprobó, pero la diferencia entre lo propuesto por el Ejecutivo y lo que se aprobó es de menos de 5 millones de pesos. Y este acuerdo que se sacó al descubierto es de 10 millones de pesos, para un solo mes”, aclaró Yannibelli, quien paso seguido hizo hincapié en que “esto demuestra que la afectación que se realizó nunca contempló el desfinanciamiento municipal”.

“No hay especulación política”

Finalmente, Yannibelli resaltó que “claramente en términos electorales no hay especulación. Solamente estoy cumpliendo con mi función como concejal. No estoy participando electoralmente en esta PASO, razón por la cual no hay ningún planteo especulativo partidario. No es mi interés afectar al Intendente Municipal; sí alertar respecto a la preocupación que nos genera esta situación permanente de incertidumbre, y junto con eso de mayor deuda y puesta en crisis de lo que es el manejo de las arcas municipales”.