POLICIALES. Seis meses de prisión en suspenso

Un juicio abreviado tramitado días atrás en un Tribunal local finalizó con la condena para un albañil a una pena de seis meses de prisión “de cumplimiento condicional”, después de que en ese proceso fuera hallado autor de los delitos de daño y atentado contra la autoridad agravado por su comisión con la reunión de más de tres personas en concurso ideal, en concurso real con daño y resistencia a la autoridad.

El joven que fue juzgado en este proceso es un azuleño identificado por fuentes judiciales como Enzo Franco David Narvaja, quien actualmente tiene 22 años de edad.

La condena que le fuera dictada estuvo relacionada con dos hechos que el albañil protagonizara en esta ciudad durante el año 2015. Uno de ellos había ocurrido el 22 de febrero y el otro el 1° de abril. En ambos casos, se trataron de incidentes con personal policial.

En el juicio abreviado que se sustanció a través del Tribunal Oral en lo Criminal número 2 intervino la magistrada Alejandra Raverta.

“Atento a que se trata de la primera condena que registra el imputado considero que la misma debe ser de cumplimiento condicional”, escribió la jueza en el fallo, quien valoró como una atenuante para el joven condenado “la falta de antecedentes penales computables”.

Además, al encausado le fijó diferentes pautas de conducta, teniendo en cuenta que la pena que le dictó como autor penalmente responsable de ambos hechos fue de prisión en suspenso.

Dichas obligaciones, por el término de dos años, implicaron que el joven “fije domicilio y se someta al cuidado del Patronato de Liberados”. También, que “no abuse de bebidas alcohólicas y no cometa nuevos delitos”.

Los hechos

El 22 de febrero de 2015, poco antes de la medianoche, el joven cometió uno de los ilícitos por los que resultó condenado en este proceso abreviado.

De acuerdo con lo señalado en la resolución, ese episodio se produjo en Laprida y Lamadrid de esta ciudad.

El albañil, “con al menos” tres varones más y “en circunstancias que se encontraban cortando las arterias mencionadas atentaron contra personal policial perteneciente a la Comisaría Primera de Azul”.

Lo hicieron -se mencionó en el fallo- “arrojando trozos de ladrillos con fines de impedir que los funcionarios públicos despejen el lugar”.

A causa de ese accionar, un policía resultó con “lesiones de carácter leves” en su espalda. Y otro de los proyectiles arrojados en el marco de aquel incidente impactó en un móvil de la Patrulla Urbana de la Municipalidad de Azul, un piedrazo que hizo que una camioneta Ford Ranger registrara daños en una de sus puertas y en uno de sus vidrios.

El otro hecho por el que fue condenado el albañil había ocurrido el primer día del mes de abril de aquel mismo año 2015.

Poco antes de la hora dos, en San Carlos y Laprida, “la persona a la que vengo haciendo referencia, junto a otra del mismo sexo, en circunstancias en que personal policial perteneciente a la Comisaría Primera y Destacamento Balneario de Azul se hizo presente en el lugar, al haber recibido un llamado de vecinos dando cuenta que un grupo de sujetos realizaba disturbios, dando la voz de ‘Alto Policía’ se resistieron al accionar de los funcionarios policiales”.

En aquel caso, ambos jóvenes les arrojaron “trozos de ladrillos”, impidiendo así que los efectivos de seguridad “despejen el lugar”.

En esa ocasión, uno de los proyectiles impactó contra un patrullero, una Ford Ranger de la Policía de la Provincia que quedó con uno de los vidrios de una de sus puertas roto. Y otra piedra que fuera arrojada terminó dañando la mica de uno de los faros de otro móvil policial.

Para demostrar en ambos hechos la autoría del joven, la jueza del TOC 2 tuvo en cuenta los testimonios que policías que participaron en esos procedimientos brindaran durante las instrucciones de ambas causas penales por las que el albañil resultó condenado días atrás.

La magistrada valoró, además, que en las declaraciones los efectivos de seguridad habían señalado a Narvaja como participando en esos dos episodios. Específicamente, “como una de las personas que arrojó piedras y trozos de ladrillos contra ellos y contra los vehículos que se hicieron presentes en el lugar para evitar que hicieran cesar el desorden imperante”, se indicó con relación a uno de esos incidentes. Y en cuanto al otro hecho, en el fallo se mencionó que el joven “ejerció violencia sobre sus personas y los móviles con el fin de resistirse a la orden de ‘Alto Policía’”.