COLUMNISTAS. Sin una propuesta formal

 

Escribe: Profesor David Díaz Director ISFDyT N° 2 - Azul

Sin dudas, la principal lucha del Instituto 2 de Azul a lo largo de sus 67 años de vida ha sido el edificio propio acorde con las necesidades del nivel y con la  dignidad de estudiantes, profesores y personal en general. Nuestros reclamos no han sido ni antojadizos ni quejosos. Han partido de la más absoluta racionalidad y despojados de intereses políticos partidarios. De esto pueden dar cuenta el actual intendente, José Inza, como su antecesor, Omar Duclós, durante cuya gestión se realizaron movilizaciones y hasta una toma del edificio por parte de los estudiantes. Nuestra comunidad educativa ha recibido decenas de promesas a lo largo de su historia, que nunca llegaron a materializarse.

Poseemos un terreno destinado a la construcción del edificio, utilizado por el Club San José con el tácito acuerdo de su permanencia hasta tanto se iniciara la construcción. Y también existe un acuerdo firmado por un representante del Municipio, del Instituto y del Club en el mismo sentido. No bien surgieron las promesas firmes por parte del gobierno nacional actual, se instaló el conflicto por la posesión del terreno, hasta llegar a leer declaraciones vía Facebook de una funcionaria comunal diciendo que al Club San José le asiste el derecho por el usufructo durante 35 años. En otras palabras ¿el Instituto es culpable de no utilizar el terreno? ¿No se construyó por nuestra negativa o porque no hubo voluntad política a lo largo de 67 años, pese a ser el más antiguo de la Provincia? ¿Debemos leer entre líneas “embrómense por no haberlo utilizado”? ¿Pretendían que fuéramos a dictar clases sobre el pasto y al aire libre? ¿Pretendían que hiciéramos gestiones y reclamos? Para responder a éste último interrogante, en nuestra sede varias carpetas conservan la documentación para quien quiera verificar cuántas veces y de qué manera reclamamos por el edificio. Además de movilizaciones, clases públicas, conferencias de prensa, reuniones con los funcionarios, etc.

Hace pocas semanas, un funcionario municipal me convocó para un encuentro informal que permitiera reiniciar el diálogo con la Comisión Directiva del Club y esto hice, mostrando mi más absoluta disposición para pensar alternativas de solución al conflicto. Más aún, elogié la función social que cumplen y que, por cuestiones ideológicas, nunca lucharía contra ellos sino con ellos para lograr solucionar ambas demandas.

Sin embargo, reiteradamente les informé que si bien yo asistía personalmente a esa reanudación de la comunicación toda decisión relevante debe ser analizada, debatida y eventualmente aprobada por el Consejo Académico Institucional que es el máximo órgano de gobierno con representación de todos los claustros: directivos, docentes, estudiantes y no docentes. Entonces expresé “vengo a escuchar y a manifestarles nuestra predisposición para solucionar este tema”.

Y allí se pensaron alternativas posibles para el Instituto. No pasó de un diálogo informal, pues quedó claro que debía mediar una propuesta oficial y formal para ser tratada por el Consejo Académico.

El llamado y el prediseño

A partir de allí sólo aguardé un llamado con alguna propuesta concreta. El llamado fue el jueves 23 de julio, a las 15.30, para mostrarme un prediseño del edificio. Nos juntamos una hora y media después en el Instituto, con dos arquitectos y el Subsecretario Lucio Rancez. Solicité que la reunión fuera el día posterior, para poder convocar a otros actores institucionales pero me respondieron que era imposible pues el arquitecto no permanece toda la semana en Azul.

Me asombró la magnitud de los planos: tres pisos, 980 metros cubiertos para cada uno de ellos; auditorio, varias aulas, forestación y demás. Magnífica idea que atraparía y hasta emocionaría a cualquiera que, a lo largo de 67 años, haya estado luchando por un espacio propio. Sin embargo mi primera sorpresa fue cuando, ante mi pregunta de ¿dónde sería el emplazamiento? Me respondieron: “en el mismo terreno de la ex Estación del Provincial”. De tal manera, con absoluta naturalidad y en forma inconsulta me estaban informando que nuestro terreno ya no sería nuestro terreno. Y pese a que en lo personal la idea de esa construcción integral para el Instituto, el Jardín Maternal y el Espacio de la Memoria me resultó sumamente atractiva, nunca sospeché que lo anunciarían al día siguiente sin haber mediado una  consulta formal y oficial.

A las 9.45 del viernes, recibí un llamado invitándome a participar del anuncio del Intendente a lo que respondí que de ninguna manera asistiría pues nadie me había avisado nada, que estábamos en receso y sin posibilidades de hacer partícipe a ningún representante de los claustros.

¿Cómo considero que debió manejarse ésto?: Creo que debió haber existido un ofrecimiento formal por parte del Intendente, con tiempo para que el Consejo Académico resolviera aceptar o rechazar el cambio del terreno. Porque el problema no es el edificio, sino el lugar. No es justo ni legal ni serio despojarnos de un espacio sin darnos la posibilidad de exponer nuestros criterios.

Los fondos y el Facebook

Y la otra cuestión que nos inquieta es ¿con qué fondos construirán?; porque, según los arquitectos, esa obra demandaría alrededor de 20 millones de pesos y, lamentablemente, aún estamos aguardando que el CADES nos acredite el importe de $ 40.000 comprometido para tutorías, la radio socioeducativa y disertaciones de destacados académicos entre otras cuestiones que, ante la falta de fondos, un grupo de profesores proyecta destinar parte de sus sueldos para solventar los gastos.

Pero insisto con que no es esto lo que más nos preocupa y nos duele sino la decisión de entregarle al Club, unilateralmente, el espacio que pertenece a la Provincia y (consta en el Expediente) destinado a la construcción del edificio del Instituto.

Cuando por Facebook expresé que este anuncio, de un día para el otro, con suma urgencia, resultaba sospechoso, me calificaron de irrespetuoso. Me temo que el respeto no se impone; se gana, se merece, lo mismo que la autoridad. Y este tipo de decisiones no genera respeto y, en lugar de una muestra de autoridad, resultan una manifestación de autoritarismo.

Ahora el Instituto aguardará hasta el reinicio de actividades el 3 de agosto cuando, en reunión del Consejo Académico Institucional ampliada resolveremos, democráticamente -como siempre-, cuáles serán nuestras próximas acciones. No obstante, para esto necesitaremos que algún representante del Municipio haga el ofrecimiento formal pues hasta el momento la información nos ha llegado, como al resto de la población, a través de los medios.

Y deseo expresar algo más. Cuando otra funcionaria municipal, también vía Facebook intentó descalificar nuestra actitud preguntándose si nuestra publicación no tendría una intencionalidad política, le respondí que sí la tiene. Porque todo lo que hacemos tiene intencionalidad política. Porque sin política es imposible resolver los problemas, crecer, mejorar nuestra calidad de vida y comprometerse con los otros. Por otra parte, conformamos un Instituto Superior de Formación Docente y Técnica que procura formar profesionales con un posicionamiento crítico transformador y que considera a la acción política como una de las más nobles y elevadas que pueda desarrollar el ser humano. Resulta, entonces, de una clara mediocridad pretender desvirtuar o deslegitimar nuestra postura caratulándola de intencionalidad política, pues es obvio que la tiene.

Mientras no haya una propuesta oficial y formal por parte de las autoridades, desconocemos la decisión hecha pública en un acto de campaña y continuamos luchando por propuestas serias, dignas, sustentables, viables que nos tenga en cuenta a la hora de pensar el proyecto y que nos exprese claramente y por escrito: cómo, cuando, dónde y con qué.