POLICIALES. Solicitaron la prisión preventiva para un ex funcionario municipal

DESDE UNA FISCALÍA LOCAL

Lo acusan de haber usado un auto oficial para llevar pasajeros al Bingo de Olavarría, a los cuales les cobraba por esos viajes. Por ese hecho había comenzado a ser investigado en agosto de 2018 y procesado en febrero de este año, cuando ya no formaba parte de la comuna. Además, le imputan amenazas y un hecho de “desobediencia” cometidos en perjuicio del vecino que lo denunció. Por un incidente con ese hombre, ocurrido el pasado 1 de marzo, el encausado fue detenido el martes de la semana anterior.

Una Renault Trafic. Había sido incautada el martes de la semana pasada, cuando el ex funcionario municipal fue detenido en su casa de esta ciudad.NACHO CORREA

Un fiscal solicitó que sea convertida en prisión preventiva la detención de un ex funcionario de la Municipalidad de Azul que está procesado, entre otros delitos, por utilizar un vehículo oficial para llevar pasajeros al Bingo de Olavarría y cobrar por esos viajes a la vecina ciudad.

Además, al hombre lo acusan de haber cometido varios hechos intimidatorios que tuvieron como víctima al vecino que, en agosto del año pasado, había sido el denunciante de aquella situación.

El episodio más reciente de esas características derivó en que el ex funcionario de la comuna resultara detenido el martes de la semana pasada, luego de la realización de un allanamiento en su domicilio.

En ese procedimiento se incautó un vehículo automotor de su propiedad, mismo rodado que habría utilizado para chocar en la calle al utilitario en que el denunciante circulaba junto con su esposa. Según lo mencionado en la investigación penal que se está llevando adelante, aquel incidente se produjo en esta ciudad en horas del mediodía del pasado 1 de marzo.

El pedido para que al ex funcionario municipal lo procesen con prisión preventiva fue presentado ayer por Javier Barda, el titular de la UFI 13 con sede en los Tribunales de Azul, ante el Juzgado de Garantías número 1 a cargo de la magistrada Magdalena Forbes.

Mientras que ahora la Jueza deberá resolver si da lugar a dicha petición o la rechaza, el acusado permanecía privado de la libertad en la Unidad 38. A esa cárcel del Servicio Penitenciario Bonaerense que está en la localidad olavarriense de Sierra Chica había sido trasladado días atrás.

Voceros ligados a la instrucción de este sumario penal identificaron al encausado como Ernesto Faustino Diorio, quien durante un tiempo se desempeñó como funcionario de la actual gestión municipal a cargo del intendente Hernán Bertellys.

El azuleño había sido detenido en esta ciudad el día 9 del corriente mes, después de que también vulnerara una prohibición de acercamiento hacia el hombre que se convirtiera el año pasado en el denunciante de toda esa situación relacionada con viajes a la casa de juegos de Olavarría, los cuales al parecer Diorio hacía utilizando un vehículo oficial y cobrándoles, en beneficio propio, una suma de dinero a los pasajeros que llevaba.

Según consta en lo investigado hasta el momento, ese vecino ya había sido amenazado en ocasiones anteriores por el ex funcionario municipal.

Por ese motivo, desde la Justicia le había sido dictada esa prohibición de acercamiento al encausado, una medida que vulneró en el marco del ya referido incidente ocurrido en la vía pública el primer día del mes pasado.

Esa nueva denuncia fue la que se tradujo en que el ex funcionario municipal resultara detenido la semana anterior, durante un allanamiento que policías realizaron en su casa de esta ciudad. Una medida cautelar que ayer el fiscal Barda pidió que sea convertida en prisión preventiva.

La solicitud fue presentada un día después a que la magistrada Forbes denegara un pedido para que Diorio recuperara la libertad (ver cuadro aparte en Página 11), el cual -según voceros judiciales informaron a EL TIEMPO- había sido formulado desde una Defensa Oficial.

Detenido

Contando con una orden librada desde el Juzgado de Garantías 1, la detención para Diorio incluyó que -el ya referido martes de la semana que pasó- los efectivos de la DDI que participaron en el procedimiento allanaran el domicilio del ex funcionario municipal, un inmueble que está situado en la prolongación Norte de la calle Moreno.

En esa ocasión, un vehículo de su propiedad -una Renault Trafic- había sido incautado por el personal policial que también lo arrestara.

El encausado había estado a cargo de la Coordinación de Comisiones Vecinales. Y mientras ejercía esa función en la comuna, según se ha dado por demostrado hasta el momento en ese sumario penal que lo involucra, utilizó en beneficio propio un vehículo oficial para llevar pasajeros al Bingo de Olavarría. Personas a las que, al parecer, Ernesto Diorio les cobraba cuatrocientos pesos para trasladarlas a esa casa de juegos.

El pasado 8 de febrero el imputado -quien después de que fuera denunciado en agosto de 2018 había quedado desafectado de la función pública por decisión del Ejecutivo Municipal, al disolverse esa Coordinación de Comisiones Vecinales que tenía a su cargo- fue procesado y citado a indagatoria.

En aquella audiencia realizada hace dos meses en sede judicial, a la que llegó en libertad, el azuleño que actualmente tiene 63 años de edad fue acusado de los delitos de “peculado de servicios y amenazas” y se había negado a declarar.

El 1 de marzo último, un nuevo incidente que protagonizó y tuvo como víctima al ciudadano que lo denunciara por utilizar un vehículo oficial en beneficio propio para trasladar pasajeros al Bingo de Olavarría se tradujo en que el martes de la semana anterior se ordenara su detención.

Cuando ese hecho por el que ahora también fue procesado se produjo, estaba vigente una orden que al ex funcionario municipal le impedía mantener contacto alguno con quien se convirtiera en el denunciante de este caso.

En lo investigado desde la UFI 13 se menciona que, aquel ya referido primer día del mes pasado, el hombre que actualmente se encuentra detenido mantuvo un nuevo incidente en la vía pública con quien en agosto de 2018 lo denunciara.

En horas del mediodía de ese viernes Diorio conducía una Trafic de color negro -el rodado que le fuera incautado cuando el pasado 9 del corriente mes fue detenido- por Avenida 25 de Mayo entre Pringles y Lamadrid.

En esas circunstancias, en la causa penal se menciona que el ex titular de la ya disuelta Coordinación de Comisiones Vecinales, “desobedeciendo la orden de prohibición de acercamiento” que le fuera dictada desde el Juzgado de Garantías número 3, “de manera intencional impactó en su parte trasera el vehículo Renault Kangoo” en el que se trasladaban el hombre que lo denunciara y su esposa.

La situación derivó en que el vehículo en que iba el matrimonio resultara con “una hendidura en el paragolpes plástico trasero”.

Además, en la instrucción se señala que después de chocarlo con su rodado “Diorio hizo gestos amenazantes con el puño” al vecino que lo había denunciado, “amedrentando con dicho accionar” tanto al conductor de la Kangoo como a su esposa.

Aquel incidente ocurrido el mes pasado derivó en que fuera acusado por nuevos delitos, teniendo en cuenta lo que había sido su procesamiento en febrero último.

De esa manera, el ex funcionario municipal figura actualmente imputado de los siguientes ilícitos: peculado de servicios, amenazas reiteradas, desobediencia en concurso ideal con daño y amenazas, todos en concurso real de acciones.

Sobre la base de esas calificaciones penales, la jueza Forbes había ordenado la detención del encausado, una medida cautelar por la que hasta ayer el hombre continuaba privado de la libertad en una de las cárceles del complejo penitenciario que está en Sierra Chica.

Varios delitos

De acuerdo con lo referido en la investigación penal que se está sustanciando desde la UFI 13, Diorio figura acusado del delito de peculado de servicios por aquellos traslados de pasajeros que supuestamente hacía al Bingo de Olavarría mientras era funcionario de la Municipalidad de Azul.

En la causa se señala que esos hechos ocurrieron “durante el transcurso de la primera quincena del mes de agosto del año 2018”, cuando el ahora detenido “cumplía funciones como Coordinador de Organismos Vecinales, dependiente de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos de la Municipalidad de Azul”.

En esas circunstancias, se han reunido elementos que demuestran que Diorio “utilizó un automóvil -marca Fiat, modelo Uno, de color gris, dominio FGJ 696- perteneciente a dicho organismo municipal en beneficio propio, cobrando por el traslado de personas al Bingo de la ciudad de Olavarría una suma aproximada a los cuatrocientos pesos argentinos por pasajero”.

Tras aquella denuncia que un vecino radicara, cuando observó al automóvil oficial en la casa de juegos, se inició la investigación penal que derivó en febrero de este año en el procesamiento del imputado.

Para ese entonces, Diorio ya no formaba parte del equipo de Gobierno del actual intendente Hernán Bertellys.

Aunque luego del inicio de este sumario penal el año pasado nunca se supo si de manera directa aquella denuncia estuvo vinculada con su desafectación de la función pública, por decisión del Ejecutivo Municipal había sido desarticulada la Coordinación de Comisiones Vecinales que el imputado tenía a su cargo, algo que implicó que también dejara de pertenecer a la comuna.

Mientras esa investigación se desarrollaba desde la Justicia y todavía Diorio no había sido formalmente procesado, sucedieron otros episodios por los cuales ahora también está acusado. Hechos que tuvieron como víctima al hombre que lo denunciara por usar ese vehículo oficial para trasladar pasajeros al Bingo de Olavarría.

Al respecto, en la causa se menciona que “en el período comprendido entre las fechas 3 de diciembre del 2018 y el 3 de enero de 2019”, cuando el denunciante “se encontraba circulando por la vía pública de la ciudad de Azul”, Diorio lo interceptó. En esa ocasión, lo amenazó, lo insultó y le hizo ademanes intimidatorios, al pasar “su mano por la garganta, haciendo alusión a que lo va a matar”.

El 2 de enero de este año se produjo otro episodio que ahora le están imputando. Aquel día, alrededor de la hora 11, mientras el hombre que lo denunció circulaba en su Renault Kangoo por Tapalqué entre De Paula y Moreno, nuevamente se cruzó con Ernesto Diorio.

En esa ocasión, quien hasta ayer permanecía en la Alcaidía de la Unidad 38 “le tiró encima la camioneta” -la Trafic “con defensas de hierro” que la Policía incautó cuando el martes de la semana pasada lo detuvo- a ese vecino, lo que hizo que en ese entonces la víctima “realizara una maniobra brusca (con su utilitario) para evitar el impacto, provocando esta conducta estado de alarma y temor fundado, creyéndolo capaz (a Diorio) de concretar dichas amenazas”.

El dato

Cuando en agosto del año pasado Ernesto Faustino Diorio fue denunciado, en aquella presentación se mencionó que los viajes al Bingo de Olavarría que en un auto oficial realizaba el por entonces funcionario municipal los hacía entre los días domingo y jueves. A modo de prueba que ahora está incorporada a esta investigación penal, el denunciante adjuntó fotos del vehículo municipal cuando se encontraba parado en el estacionamiento de la casa de juegos de la vecina ciudad, una situación ocurrida el 7 de agosto de 2018.

PEDIDO DENEGADO

Anteayer, la jueza de Garantías Magdalena Forbes había rechazado un pedido de “excarcelación ordinaria” que se presentó desde una Defensa Oficial para que Ernesto Faustino Diorio recuperara la libertad.

En esa resolución, la magistrada hizo alusión -además de peculado de servicios, el delito más grave que se le imputa al ex funcionario municipal y que contempla “una pena cuyo mínimo asciende a dos años de prisión o reclusión y su máximo a diez años”- a que son más los ilícitos que le están atribuyendo al hombre que fuera detenido el martes de la semana anterior.

En ese contexto, la titular de Garantías 1 consideró que “en el supuesto de recaer una eventual sentencia condenatoria la misma vería superado el monto de tres años de prisión y, por lo tanto, resultaría el encartado impedido de gozar de una condena de ejecución condicional”.

“Los varios hechos en reproche configuran un extremo que, destaco, debe ser meritado como una agravante de los sucesos, con la consecuente repercusión en la escala penal indicada”, afirmó la jueza.

“A tal conclusión arribo no sólo al considerar, como vengo haciendo, los múltiples delitos endilgados, sino que uno de ellos, el de desobediencia, se configuró por desoír la orden de un juez que le prohibía al encartado acercarse al denunciante y su grupo familiar. Ello, a mi juicio, es demostrativo de la total desaprensión por la ley y por las resoluciones judiciales que merece el imputado, lo que se erige como un indicador serio revelador de un indicio que lleva a presumir en él una actitud de desapego a las pautas que pudieren imponérsele”.

Al detectar la presencia en el caso de “peligros procesales” puestos de manifiesto por Diorio en la previa a que resultara detenido, los mismos llevaron a la jueza Forbes a concluir que el ex funcionario municipal no podía ser beneficiado con “la excarcelación solicitada por su defensa técnica”.

Sobre ese “peligro de entorpecimiento procesal”, la titular de Garantías 1 tuvo en cuenta en lo dispuesto que el acusado “ha amenazado precisamente a quien denunció su accionar contrario a la ley”, desobedeciendo así esa prohibición de acercamiento que le fuera dictada tiempo atrás. Algo que, a criterio de la magistrada, “también resulta demostrativo de la desaprensión por la norma y su intento de amedrentar a testigos para mejorar su posición procesal”.

“Entiendo que lo antes señalado, al menos en esta etapa primigenia de la pesquisa, tiene la entidad suficiente para fundar el rechazo del beneficio invocado por la Defensa, atento la presunción legal de fuga o entorpecimiento de la investigación que surge de un alto monto de pena en expectativa”, sostuvo Magdalena Forbes al rechazar ese pedido para que el imputado fuera excarcelado.

De esa manera, Diorio continuaba detenido tras lo resuelto el lunes pasado por la magistrada. Misma funcionaria judicial que ahora debe decidir si le dicta o no la prisión preventiva, luego de ese pedido presentado ayer por el Fiscal que instruye esta causa penal.