. SUTEBA sigue esperando que el Concejo se expida sobre el proyecto relacionado con el destino del Fondo Educativo

“Queremos que los concejales decidan si el Intendente Inza sigue usando el Fondo Educativo como quiere -o sea, por fuera de la educación formal y al contrario de lo que indica el Tribunal de Cuentas- o si el intendente Inza usa el fondo Educativo como debe”. Este concepto fue vertido por Sergio Torre, secretario General del gremio en el ámbito local. Según señaló el sindicalista, la iniciativa fue devuelta a la Comisión de Interpretación del Legislativo con un pronto despacho, “pero ya pasaron cuatro sesiones y aún no se volvió a tratar”. También se refirió al proyecto de Código Educativo y a la presentación judicial que realizará el SUTEBA en resguardo del cobro en tiempo y forma de los docentes de la provincia de Buenos Aires.

 

[gallery ids="74626,74627"]

Sergio Torre, secretario General del SUTEBA en el ámbito local,  destacó ayer -en una charla mantenida con este diario- que el sindicato sigue al aguardo de que el Concejo Deliberante se expida sobre el proyecto relacionado con el manejo y el destino que se le da al Fondo Educativo, iniciativa que fue devuelta a la Comisión de Interpretación del Legislativo con un pronto despacho, pero -de acuerdo a lo indicado por el gremialista- “ya pasaron cuatro sesiones y aún no se volvió a tratar”.

También se refirió al proyecto de Código Educativo y a la presentación judicial que realizará el SUTEBA en resguardo del cobro en tiempo y forma de los docentes de la provincia de Buenos Aires.

“Que el proyecto se trate en sesión”

“Desde la sesión en la cual los concejales enviaron nuevamente el proyecto -después de tenerlo ocho meses cajoneado- a la Comisión de Interpretación, ya pasaron cuatro sesiones”, comentó Torre en el comienzo de la charla con EL TIEMPO.

En el mismo sentido, el titular del SUTEBA Azul apuntó que “pasó a esa comisión del Concejo con un pronto despacho, lo que -según  nos explicaron ellos- significa que en la próxima sesión debe tratarse…pero ya pasaron cuatro y nada”.

“Ya no podemos esperar más porque es fundamental que este tema se trate con celeridad. Son más de 26.000.000 de pesos en concepto de Fondo Educativo”, expuso Torre y añadió que “estamos aguardando la decisión de los concejales y esperamos que aquellos ediles que no sabían lo que era la UEGD ya lo hayan averiguado, y sino que vengan y nos pregunten a nosotros que no tenemos problemas en explicarles”.

En referencia a la iniciativa, el gremialista azuleño explicó que “el proyecto se sustenta en que el Fondo Educativo sea destinado para la educación formal. Y que todos los actores que intervenimos en educación -UEGD, Consejo Escolar, gremios y demás- marquen las prioridades para que se utilice esa partida de dinero”.

“Mientras tanto el Fondo Educativo sigue estando ahí, nadie habla de él. Estamos esperando que quienes aspiran a conducir el Municipio se definan sobre la cuestión. Hay un precandidato a Intendente que ya se definió: Ulises Urquiza, quien mandó el proyecto directamente a archivo. Queremos saber qué piensan los demás. Ya sabemos que Urquiza quiere que el Fondo Educativo se siga usando como hasta ahora, ya que lo envió a archivo”, remarcó  Torre.

De igual forma, el secretario General del SUTEBA hizo hincapié en que “buscamos que el proyecto se trate en sesión y que los concejales decidan si el Intendente Inza sigue usando el Fondo Educativo como quiere -o sea, por fuera de la educación formal y al contrario de lo que indica el Tribunal de Cuentas- o si el intendente Inza usa el fondo Educativo como debe”.

“Por como utilizó el Fondo Educativo, Inza ya demostró que la educación mucho no le interesa. Nosotros vamos a estar presentes en la próxima  sesión del Concejo Deliberante…se trate o no el proyecto, vamos a ir igual”, aseguró el titular del gremio docente en esta ciudad.

Un código polémico

Sobre el proyecto de Código Educativo, Torre remarcó que “nosotros lo rechazamos desde un primer momento, porque lo que queremos es que todos los temas relacionados con la educación se discutan en el ámbito de las paritarias”.

“Nosotros no vamos a aceptar ningún proyecto que no se debata en ese escenario. Pero después que se mediatizó el tema del Código Educativo, el 4 de junio, el SUTEBA se reunió con el vicegobernador Gabriel Mariotto -que a su vez es el presidente de la Cámara de Senadores- y aseguró que esta cuestión no está en la agenda legislativa, que no se va a tratar”, destacó.

“Vamos a seguir el tema de cerca pero tenemos la palabra del presidente de la Cámara de Senadores de que no se va a tratar. Estaremos al tanto respecto a cómo continúa esta cuestión y de acuerdo a eso actuaremos”, añadió el sindicalista local.

Acción judicial contra la DGEyC

Asimismo, en otro tramo de la charla con este matutino, se informó que SUTEBA iniciará una acción judicial en resguardo del cobro en tiempo y forma de los docentes de la provincia de Buenos Aires, además de otras cuestiones que afectan a todos los Trabajadores de la Educación y que generan una situación alarmante por el desgobierno y la falta de gestión en la Dirección General de Escuelas.

Desde el gremio se apuntó  que “hace tiempo denunciamos que 60 mil docentes no cobraban. La situación se fue normalizando pero nunca se resolvió por completo. Todos los meses siempre hay dificultades en la liquidación. Se llegó a tal punto que hay que lograr que la Dirección General de Escuelas haga una liquidación excepcional, un alcance, para que los docentes no dejen de percibir sus salarios. Pero esa no es la solución, porque los docentes en vez de cobrar como corresponde -en el quinto día hábil del mes- cobran sobre el final del mes”.
A su vez se apuntó que “en la Dirección General de Escuelas hay equipos obsoletos, esto hace que los distritos esperen su turno para cargar las novedades”. Al respecto, desde el gremio se reclamó “por la descentralización, pero con recursos materiales y personal adecuado”.
Respecto a la presentación judicial que se realizará en los Tribunales en La Plata, mencionó que se tratará de un amparo ante la Justicia, en lo Contencioso y Administrativo. También se desarrollará la denuncia correspondiente en el Ministerio de Trabajo para que se le dé una solución definitiva al tema y “no tener todos los meses que andar logrando que la DGEyC lleve adelante estas liquidaciones excepcionales”.