. Tiran ataúdes en una cava del basural

 

Aparecieron los últimos días de la semana pasada en una cava ubicada al fondo del predio de EcoAzul, donde sólo deberían depositarse residuos sólidos urbanos. No se sabe al día de hoy quién dio la orden de que los arrojen allí ni qué funcionario se hará responsable de semejante actitud. Los féretros suman más desidia al manejo del basural a cielo abierto en el que se convirtió el ex relleno sanitario. A su vez, habrá que ver qué acción toma el Concejo Deliberante, que no puede quedar al margen de esta situación.

[gallery ids="85572,85573,85574,85575"]

Si algo le faltaba al basural a cielo abierto de esta ciudad -ese que algunos insisten en llamar “relleno sanitario”- era que también fuera depositario de ataúdes. Pero ahora ya no le falta siquiera eso. Alrededor del último viernes, un camión municipal ingresó en el predio cargando una cantidad importante de féretros que fueron arrojados en una cava ubicada al final del terreno. Y allí están hasta el día de hoy, incumpliendo normas, procedimientos y reglas básicas en un predio que debería estar destinado exclusivamente a tratar y recibir residuos sólidos urbanos.

De por sí, es un tema delicado de abordar por lo que significa. Pero es necesario hacerlo porque la cadena de errores e irregularidades en el EcoAzul parece no tener fin.

Y pese a que es probable que algunos funcionarios, con el intendente José Inza a la cabeza, digan que esto también es “campaña en contra” -como declaran habitualmente cuando una noticia no les gusta-, la realidad que muestran las imágenes es incontrastable.

Inza en un Observatorio y una cava con ataúdes

Llegar hasta el lugar donde se encuentran los ataúdes no es tarea sencilla. Hay que transitar como se puede en lo que queda de las calles laterales; evitando los enormes y profundos charcos que se han formado y esquivando las montañas de bolsas tiradas a cielo abierto anárquicamente por todo el predio. Todo esto, en medio del olor nauseabundo que desprende la basura por estar sin cubrir y del tránsito de ratas que, si no se miran bien, pueden llegar a confundirse con gatos por su tamaño.

Y así se llega a la cava -que además está repleta de agua- donde fueron arrojados los cajones. Algunos conservan su forma, mientras otros fueron desarmados y sus maderas tiradas dentro del agua y alrededor de la cava. Frente a ellos, la imagen es impactante.

Y enseguida viene a la memoria la reciente participación del Intendente en la presentación del Observatorio Nacional de Residuos Sólidos Urbanos, realizada el miércoles pasado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ente que apunta a encarar una estrategia nacional de gestión de residuos y “mejorar la toma de decisiones a nivel local”, según se informó a través del parte de prensa municipal. Cuanto menos, un sinsentido teniendo en cuenta el estado del basural.

¿Y el plan de cierre y saneamiento…?

A esta altura, también cabe preguntarse qué pasó con la intimación que le hizo al municipio el Organismo Provincial para el Desarrollo Sostenible -OPDS- luego de una inspección que se realizó en el lugar. Fue el 11 de mayo pasado, cuando personal de ese ente bonaerense se hizo presente en el basural para inspeccionar su estado. Luego de un recorrido por el predio, labraron un acta enumerando todas las deficiencias encontradas; entre otras, advirtieron la existencia de celdas sin membranas, basura dispersa por todo el predio sin ninguna protección, residuos sin cubrir, falta de forestación, gran cantidad de vectores, focos de fuego en distintas partes del terreno, caminos internos intransitables y acumulación de agua en distintas partes del terreno que traspasan la tierra provocando la inminente contaminación de las napas (si no están contaminadas ya). Así alertó la deficiente situación generada por el incumplimiento de los requisitos mínimos establecidos e intimó a la Municipalidad de Azul a presentar un plan de cierre y saneamiento del sitio donde se están depositando los residuos sin membranas.

En esa acta de inspección, se advirtió además que si el Ejecutivo no presentaba el plan, como sanción la provincia podría quitarle la asistencia financiera que le brinda para el manejo de los residuos y también restringirle el otorgamiento de créditos específicos.

Cuatro meses después, el basural está peor que en esa oportunidad y nada, absolutamente nada, se ha hecho por parte de la gestión Inza, pero tampoco la provincia de Buenos Aires ha vuelto a constatar el estado ni ha hecho seguimiento sobre el cumplimiento o no por parte del Ejecutivo. Las pruebas están a la vista…

¿Y el Concejo…? 

Por otra parte, esta tarde sesionará el Concejo Deliberante. ¿Los concejales tomarán cartas en el asunto o esto también pasará como han pasado otros tantos?.

Por sólo recordar un hecho referido al basural, en la sesión del 5 de mayo pasado, el Legislativo aprobó por mayoría un decreto para citar a interpelación al secretario de Infraestructura, Obras y Servicios Públicos, Héctor Bolpe, para que diera explicaciones sobre el estado no sólo del “relleno sanitario” de Azul sino también de las plantas de residuos de Chillar y Cacharí. En ese decreto aprobado se hacía mención, entre otras cuestiones, a la “preocupación” del cuerpo por cómo estaba en ese momento el basural y también porque en esos días se había divulgado un informe técnico realizado por un particular en las napas de aguas cercanas al basural que dio como resultado que “el agua no es apta para el consumo”.

A pesar de la “preocupación”, la interpelación no fue ni siquiera convocada porque Bolpe elevó una nota al cuerpo esgrimiendo que si querían esa información, lo convocaran al propio Inza. Toda una respuesta por parte de un funcionario público… Y el Concejo se quedó con eso; no avanzó más allá.

PREGUNTAS MÍNIMAS

Poco más queda para agregar. Tal vez sólo algunas de las tantas preguntas que surgen a raíz de esta situación: ¿Por qué se tiraron en el basural los cajones?, ¿quién dio la orden?, ¿de dónde provenían?, ¿son de reducción de cuerpos? y, en todo caso, ¿de qué cuerpos?. ¿Y la contaminación que puede generar, cómo se controla?.

A todo esto, ¿qué funcionario o funcionarios son los responsables de esto y qué explicación van a dar a la comunidad?.