. Trágico accidente con consecuencias

Un camión con acoplado en la calle San Martín y Maipú de esta ciudad tuvo un accidente donde un chico de doce años que iba en bicicleta perdió la vida.

El hecho en sí, lastimoso, podría incluirse en la lista de accidentes que suceden en esta ciudad. Pero, en este caso, existieron otras connotaciones. La primera era que se estaba violando una ordenanza municipal que prohíbe la circulación de camiones de gran porte en el radio céntrico de la ciudad. La segunda que el camión enviado desde el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación estaba entregando mercadería y otros elementos en cinco lugares distintos en esta ciudad. Y desde la ruta tres hasta el centro de la ciudad era guiado por un vehículo donde iban funcionarios municipales.

La culpabilidad del accidente en sí la va a determinar la justicia. Para eso en el sumario penal fueron citados a declarar el chofer del camión y su acompañante; un empleado del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación; el coordinador de la Séptima Sección Electoral del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación; y dos funcionarios municipales, que aparentemente fueron los que guiaron al camión por la ciudad.

Lo que no se dieron cuenta los funcionarios municipales es que el vehículo de gran porte no podía circular por la ciudad, haciéndolo cometer una infracción de tránsito.

Y si era necesario que así lo hiciera, debido a un presunto protocolo que establece el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación, deberían previamente haber arbitrado los medios  necesarios para que el área de tránsito de la Municipalidad intervenga para custodiar y proteger al vehículo que circula por la ciudad infringiendo el cumplimiento de una ordenanza municipal.

Si al momento del accidente lo guiaban o no al camión no tiene relevancia. Lo  importante es que, aparentemente los funcionarios municipales lo hicieron cometer una infracción de tránsito.

La citación para que presten declaración testimonial los funcionarios municipales está dentro de las atribuciones de la justicia con el objetivo de esclarecer totalmente el hecho, no significa imputación alguna. Por eso molestarse por trascender esta información, hace sospechar de la conducta de los funcionarios.

El secretario de Gobierno de la Municipalidad declaró que el Municipio no está involucrado directamente en este accidente. ¿Quién dice eso?. El único que lo tiene que decir es la justicia y no lo dijo hasta ahora. Más aún, se piensa que no está involucrado directa ni indirectamente.

Si cabría alguna responsabilidad, sería una infracción de tránsito que dos funcionarios municipales indujeron al conductor del camión. Eso se castiga con una sanción administrativa, si así considera el Intendente municipal.

El accidente sucedió, el chico perdió la vida, en un homicidio culposo el acusado es el chofer del camión, que figura con domicilio en Chivilcoy. Todos los demás, si cabría, serían responsables de faltas municipales, que se castigan con una multa por el Juez de Faltas.

Y si alguien tiene que perder medio día para concurrir a la Justicia a prestar declaración testimonial, es una carga pública que no lo afecta en absoluto en su actividad, en su conducta, en su proceder. Si considera lo contrario es porque siente interiormente alguna responsabilidad, que exteriormente no se manifiesta.