POLICIALES. Transportista fue absuelto por un incidente de tránsito donde había fallecido una mujer

Un juicio oral realizado en un Juzgado Correccional local finalizó con la absolución de un transportista que estuvo involucrado en un incidente de tránsito que se produjo en la Autovía de la Ruta 226, en jurisdicción del Partido de Azul, en enero de 2.014. En ese siniestro vial había fallecido una mujer que viajaba como acompañante en un auto que chocó contra el acoplado del camión que guiaba el azuleño que ahora, en el debate desarrollado por el caso, terminó siendo eximido de responsabilidad penal por lo que fuera aquel hecho.

Voceros judiciales identificaron al chofer que fue absuelto en este juicio como Luis Alejo Álvarez, actualmente de 44 años de edad.

El conductor del camión implicado en lo que había sido este incidente de tránsito llegó a este juicio acusado de un “homicidio culposo agravado por la conducción imprudente de un vehículo automotor”.

Pero Aníbal Álvarez, el magistrado titular del Juzgado Correccional número 1 con sede en el Palacio de Justicia local que intervino en lo que fue ese debate, se pronunció a favor de la absolución del camionero.

Según entendió el juez, esa responsabilidad “a título de culpa” que se le atribuyera al transportista en lo sucedido no quedó fehacientemente demostrada con “la prueba producida en el debate y la incorporada al mismo por lectura”. Una situación que, en consecuencia, no permitía acreditar “con el grado de certeza que el presente estadío procesal requiere que el suceso se hubiere producido por un obrar imprudente, negligente o antirreglamentario del referido causante”.

Un choque en la Autovía

El incidente de tránsito convertido en materia de este juicio oral, cuyo fallo se anunció días antes al inicio de la feria judicial de invierno, había ocurrido el 2 de enero de 2.014.

Alrededor de la hora 20 de aquel día, el kilómetro 264 de la Ruta Nacional 226 -en jurisdicción del Partido de Azul- se convirtió en el escenario de la colisión entre el camión con acoplado, que guiaba el transportista que terminó siendo absuelto en este juicio, y un automóvil.

En el rodado menor viajaba como acompañante la mujer que falleció ese mismo día en que este siniestro vial se produjo. Al igual que el chofer que fuera sometido a este juicio, la víctima de este incidente de tránsito vivía en Azul. Tenía 52 años de edad y se llamaba María Cristina Valdez.

De acuerdo con lo señalado en la resolución, la colisión entre ambos rodados se produjo cuando, en dirección hacia Azul, se trasladaba el automóvil en el que viajaba la mujer: un Fiat Siena que en ese entonces era guiado por su marido, llamado Bernardo José María González.

Ese hombre, a causa del siniestro vial donde falleció su esposa, resultó con lesiones por las que ese día tuvo que ser hospitalizado.

El Siena impactó contra el acoplado de un camión Mercedes Bernz modelo L1610 cargado con cereal que manejaba el transportista sometido a este juicio.

La colisión se produjo cuando el rodado de carga con acoplado, “desde un camino vecinal, accedió a la vía asfáltica de la ruta”, escribió en el fallo con relación a lo sucedido el magistrado titular del Juzgado Correccional número 1.

No bien el camión accedió a la Autovía, lo hizo “continuando la marcha en el mismo sentido que el vehículo menor, precediéndolo”, se mencionó también en la resolución.

En esas circunstancias, “al advertir la presencia del camión, el conductor del automóvil, que circulaba a una velocidad ubicada en el entorno de los 130 km/h y que acababa de sobrepasar a otro vehículo, accionó el sistema de frenos, lo que hizo que se bloquearan los neumáticos de su rodado y colisionara con su parte delantera derecha en el sector trasero izquierdo del acoplado marca Salto”.

María Cristina Valdez, la mujer que iba como acompañante en el Siena, a causa de ese violento impacto del auto contra el rodado de carga sufrió politraumatismos, “con trauma toracoabdominal cerrado, hemotórax, hemoperitoneo, fracturas costales, contusión pulmonar derecha, ruptura de bazo y fractura desplazada de segunda vértebra cervical, lo que le provocó fallo neurológico agudo y paro cardio respiratorio traumático y el óbito en el mismo acto”, se indicó también en lo dispuesto en este juicio oral, cuyo fallo fuera dado a conocer el pasado jueves 11 de julio.

Conclusiones para una absolución 

“Como se advierte, de la lectura del hecho que he tenido por probado surge que el mismo no coincide con el que describiera el Ministerio Público Fiscal al formular la Acusación”, escribió el juez Aníbal Álvarez en el fallo donde, también, mencionó que no había valorado lo señalado en el juicio por dos de los testigos que declararon. Uno de ellos, el esposo de la mujer que falleció a causa del siniestro vial.

Las versiones de los testigos durante el debate llevaron al juez a concluir que, con relación a lo sucedido, existían dos versiones “contradictorias”.

En ese contexto, para pronunciarse después por la absolución del camionero el magistrado tuvo que determinar con certeza el lugar de la cinta asfáltica donde la colisión entre el auto y el acoplado del rodado de carga se produjo.

“Respecto al lugar del impacto -escribió el juez valorando la versión de un testigo y la pericia realizada a tal efecto- surge que, al momento de avistar el camión que lo precedía en la marcha y aplicar los frenos, el rodado conducido por González circulaba sobre la línea divisoria de los dos carriles, con una rueda en cada uno de ellos”. Una situación que quedó reflejada con las huellas de la frenada sobre la cinta asfáltica y con lo que fue definido como la “zona de impacto”.

“Dicha circunstancia y los daños que sufrieran los rodados, que se ubican en el extremo posterior izquierdo del acoplado y en la parte frontal delantera derecha del automóvil, permiten inferir que el impacto se produjo sobre el carril derecho, en cercanías de la línea media del mismo”, señaló también en el fallo el titular del Juzgado Correccional número 1.

Teniendo en cuenta lo sostenido por un perito que intervino en la instrucción penal preparatoria relacionada con este incidente de tránsito, el magistrado concluyó “que si el conductor del automóvil no hubiera efectuado la inadecuada maniobra de accionar el sistema de frenos -lo que determinó que se bloquearan los neumáticos y perdiera el dominio del vehículo- podría haber sobrepasado al camión tomando el carril izquierdo, ya que el rodado conducido por Álvarez circulaba por el derecho”.

Sobre la base de esas circunstancias y de otras que fueron mencionadas por algunos testigos en el debate -entre ellas, que una polvareda provocada por el camión con acoplado cuando circulaba por el camino vecinal, en la previa a acceder a la cinta asfáltica, habría obstaculizado la visibilidad del conductor del Siena, algo que definitivamente no quedó probado que así haya sido- el juez entendió que el choque se produjo por el “accionar imprudente” del esposo de la mujer que falleciera en este siniestro vial. Un hombre sobre el que el Fiscal a cargo de la instrucción de la causa -según se mencionó también en el fallo-, “aplicando la teoría de la pena natural” decidió en su momento no formularle acusación alguna y dispuso en su caso el archivo de las actuaciones.

“Todo lo expuesto determina que no exista, a criterio del Suscripto, evidencia probatoria que permita atribuir a Luis Alejo Álvarez responsabilidad en la ocurrencia del suceso que he tenido por acreditado”, escribió también el magistrado para pronunciarse a favor de la absolución del camionero en este juicio.