. Un abusador está preso otra vez: tiene que cumplir casi la totalidad de una pena de seis años y diez meses de prisión

 

Por tercera vez desde que se iniciara el proceso penal por el que había sido condenado en noviembre de 2012, fue arrestado en Chillar un productor agropecuario azuleño. La orden la dispuso el juez que presidiera el Tribunal que en primera instancia lo había hallado autor de un “delito continuado de abuso sexual con acceso carnal”.  

Oscar Alfredo Harriague, un productor agropecuario azuleño de 63 años de edad, fue detenido por tercera vez ayer para que cumpla con casi la totalidad de una condena de seis años y diez meses de prisión que le fuera dictada en un juicio que se hizo en noviembre de 2012. En ese proceso había sido hallado autor de un delito continuado de abuso sexual con acceso carnal que tuviera como víctima a una joven que padece un retraso madurativo, la misma que era menor de edad para cuando los hechos ocurrieron.

La medida cautelar para el encausado se hizo efectiva ayer después del mediodía en Chillar, la localidad donde reside.

Fueron efectivos policiales de la Subcomisaría de Chillar quienes arrestaron a Harriague, cuya detención había sido dispuesta el viernes de la semana pasada por el juez Gustavo Borghi.

Ese magistrado había presidido el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de Azul para cuando el juicio donde el productor agropecuario fue condenado se hiciera.

Por el momento alojado en la sede de la subcomisaría de la vecina localidad, ayer fue la tercera ocasión en que fue detenido por el hecho que se le atribuye. En marzo de 2011, ni bien el expediente judicial por el que luego sería condenado comenzó a instruirse, Harriague estuvo detenido durante 25 días, hasta que la Cámara Penal de Trenque Lauquen se pronunció a favor de su liberación.

El hombre llegó en libertad a ese juicio que se hizo en Azul, proceso que en noviembre de 2012 finalizó con la condena para él por abusar sexualmente en reiteradas ocasiones de quien es la sobrina de su actual pareja.

La víctima de estos hechos padece “una discapacidad con retardo mental moderado”, según había quedado demostrado en el juicio que por el caso se hiciera en el TOC 1, que además del ya mencionado juez Borghi integraron para ese proceso los Drs. Gustavo Abudarham y Carlos Pagliere (h).

Recién en julio de este año, teniendo en cuenta un nuevo criterio adoptado desde la Cámara Penal de Azul y que el fallo ya había sido ratificado tanto por Casación como por la Suprema Corte, a un pedido en conjunto formulado por el abogado querellante y la fiscal que interviniera en la instrucción de la causa penal por el caso y en el debate, se ordenó nuevamente, en ese caso por segunda vez, que Harriague fuera detenido.

Durante aquel mes, el productor agropecuario estuvo privado de la libertad desde el día 1 hasta el 16, cuando desde la Cámara Penal, apelación mediante a esa detención presentada por su abogado defensor -el tandilense Jorge Dames- el hombre volvió a quedar en libertad.

Más allá de la postura adoptada en otras causas que también se habían traducido en detenciones de imputados cuyos fallos condenatorios todavía no estaban confirmados, los fundamentos sostenidos por los camaristas Eduardo Uhalde y José Luis Piñeiro en el caso de Harriague para dejar sin efecto la medida cautelar estuvieron relacionados a que su situación procesal no había variado desde febrero hasta julio.

Durante el segundo mes del año en curso, el juez Borghi había denegado un pedido para que el productor agropecuario fuera detenido. Pero meses después, ante la reiteración de la solicitud formulada en conjunto por la representante del Ministerio Público Fiscal, la Dra. Neli Rosas, y el abogado de la familia de la víctima, el Dr. Gabriel Di Giulio, dicha medida cautelar -que luego dejaría sin efecto la Cámara Penal- sí se hizo efectiva por el juez que presidió el Tribunal que condenó a Harriague, en noviembre de 2012, como autor de estos abusos.

Una “situación fáctica” que ahora se modificó

El 16 de julio último, cuando los camaristas se pronunciaron a favor de revocar la detención de Harriague, señalaron que la “situación fáctica” del encausado no se había modificado desde febrero a esa fecha.

En ese lapso, habían sido presentados ante el Tribunal 1 dos pedidos de detención para el productor agropecuario, en ambos casos en conjunto por el abogado querellante y la representante del Ministerio Público Fiscal.

El presentado durante el transcurso del segundo mes del año fue rechazado por el juez Borghi, aunque después dio lugar a la detención de Harriague teniendo en cuenta -entre otras cosas- ese ya mencionado nuevo criterio adoptado por la Cámara Penal.

Pero ahora la situación procesal del encausado se ha modificado. A las confirmaciones del fallo de primera instancia tanto de Casación como de la Suprema Corte, es decir, el doble conforme, días pasados se supo que el máximo tribunal bonaerense denegó la admisibilidad de un recurso extraordinario federal que había interpuesto el Defensor Particular de Harriague contra esa decisión que había confirmado su sentencia condenatoria.

Esa situación habilita ahora a que efectivamente continúe cumpliendo esa pena que le fuera impuesta, la misma de la que -hasta que ayer fue detenido nuevamente- sólo había purgado un mes y diez días durante diferentes instancias del proceso judicial que lo involucra.

Además, en caso de que la Defensa del encausado decidiera acudir en queja a la Corte Suprema al no haber prosperado ante el máximo tribunal bonaerense esa posibilidad de presentar un recurso extraordinario federal, mientras dicho  trámite esté pendiente de resolución eso no invalida la ejecución de la pena impuesta para el encausado.

Al menos así ya ha sucedido con otros casos, como por ejemplo el del gremialista Omar Varela, actualmente con prisión domiciliaria cumpliendo una condena por varias estafas y otro tipo de defraudaciones.

Había sido el representante legal de la familia de la víctima, el Dr. Gabriel Di Giulio, quien dio cuenta de esa novedad dispuesta desde la Suprema Corte con relación a la situación procesal del encausado.

Eso hizo que el abogado querellante, acompañado en el pedido por la fiscal Neli Rosas, solicitara nuevamente días pasados la detención de Harriague al Tribunal que lo había condenado en primera instancia.

Así, desde el TOC 1 estaba vigente la aplicación de la medida cautelar para el productor agropecuario desde el viernes pasado. Pero lo dispuesto por el juez Gustavo Borghi recién pudo hacerse efectivo ayer alrededor de las 13. A esa hora Harriague -según señalaron fuentes policiales- regresó de un viaje, situación por la que había estado fuera de Chillar desde la semana anterior.

El dato

Se aguarda ahora, señalaron ayer a EL TIEMPO fuentes judiciales, que se otorgue un cupo desde el Servicio Penitenciario Bonaerense para que el productor agropecuario, tal como lo había ordenado el viernes el juez Borghi cuando dispuso su detención, sea trasladado a un establecimiento carcelario.