TIENE 55 AÑOS DE EDAD. Un hombre está detenido por incumplir mandas judiciales y hostigar a su expareja

Voceros policiales y judiciales lo identificaron como Juan Carlos Vieta.

Su detención fue ordenada por el juez Juan José Suárez desde Garantías 3, en respuesta a un pedido que había formulado el fiscal Adrián Peiretti, el titular de la UFI 13 con asiento en el Palacio de Justicia de Azul.

Después del mediodía de este martes, personal del Grupo Táctico Operativo de la Seccional Primera local hizo efectiva la medida cautelar ordenada para el imputado, que se concretó en las calles España y Prat, de acuerdo con lo informado desde la Estación de Policía Departamental de Seguridad (EPDS) Azul.

Vieta continúa privado de su libertad en la comisaría local situada en una de las esquinas de las calles Belgrano y Las Flores, al aguardo de que se consiga un cupo en el SPB para su traslado a una cárcel de la región, otra de las medidas dispuestas por el Juez que entiende en esta causa penal y le dictara la detención.

Reiterados hechos de "desobediencia" a mandas judiciales que le prohibían acercarse a su ex y mantener cualquier tipo de contacto con esa mujer son los ilícitos que le atribuyen al acusado.

En horas de la mañana de hoy miércoles Vieta fue trasladado a los tribunales de Azul para ser indagado.

En esa audiencia, desarrollada en la UFI 13 a tenor de lo que establece el Artículo 308 del CPP, hizo uso de su derecho a no declarar, según fuera informado a EL TIEMPO por voceros ligados a la tramitación de este expediente judicial.

Cuatro hechos de "desobediencia"

Un total de cuatro hechos definidos por el delito de "desobediencia" le están imputando al hombre que fue detenido ayer martes en Azul.

En todos esos episodios que le atribuyen a título de autor figura como víctima la mujer que hasta tiempo atrás fue su pareja.

En las actuaciones penales se menciona que durante el pasado mes de julio Juan Carlos Vieta protagonizó la totalidad de esas situaciones, ocurridas mientras estaba vigente una prohibición de acercamiento y de comunicación con su expareja que le había sido dictada tiempo atrás desde el Juzgado de Familia N° 1 de Azul.

En la orden que se tradujo en su detención se indica que el 7 de julio pasado la denunciante encontró en el picaporte de la puerta de su vivienda una nota que decía: "Te amo, no lo olvides".

La mujer atribuyó el mensaje a Vieta y aportó a la investigación un video donde es posible observar a un hombre que circula en una motocicleta y se detiene frente a su domicilio, un sujeto que sería el ahora detenido.

Siempre de acuerdo con la denuncia incorporada al expediente, cuatro días más tarde de ocurrida esa situación la mujer damnificada recibió en su teléfono una solicitud de Gmail asociada a una cuenta atribuida a Vieta y una videollamada perdida.

El 12 de julio, en tanto, recibió un llamado telefónico que no atendió y, posteriormente, un mensaje por WhatsApp en el que se podía leer: "Hola necesito hablar con vos te amo de verdad y vos también me amás".

Poco después, aquel día recibió otro mensaje de texto: "Vamos a tomar unos mates y charlamos".

El cuarto episodio que forma parte de la imputación a Vieta ocurrió al día siguiente.

Según se estableció, el pasado 13 de julio el acusado pasó caminando por delante del domicilio de su ex, incumpliendo de esa manera la prohibición de acercamiento que se encontraba vigente.

Según la denunciante, era hostigada desde hacía tiempo

De acuerdo con lo referido en las actuaciones penales, la damnificada por estos hechos afirmó que luego de estar en pareja durante unos cuatro años con el hombre que fue detenido este martes ambos se separaron definitivamente en septiembre de 2023.

Desde ese entonces, declaró también la mujer, Vieta comenzó a hostigarla de diferentes maneras, por lo que ella formuló las primeras denuncias en su contra. Presentaciones que, al mismo tiempo, derivaron en que al imputado le fueran dictadas desde la Justicia medidas de protección hacia la víctima que terminó vulnerando.

Al respecto, en junio de este año había sido dispuesta desde el Juzgado de Familia local una prohibición de acercamiento de Vieta hacia su expareja y otra de comunicación, cautelares ambas ordenadas por el término de 120 días.

Además, la denunciante ya contaba en aquel entonces con un botón antipánico.

Pero sobre la base de lo relatado por la víctima y corroborado a través de diferentes evidencias y declaraciones de testigos, pudo determinarse que el azuleño que está detenido la hostigaba de manera permanente y que no había respetado las mandas judiciales que le fueron dictadas.

Suspensión de juicio a prueba

En el marco de estos hechos de violencia de género por los que Juan Carlos Vieta ahora está detenido figura un antecedente: una suspensión de juicio a prueba que el pasado 26 de mayo le fuera concedida por un juez Correccional, expediente en el cual también figuraba como damnificada su ex.

Junto con la suspensión de la realización de ese proceso, al imputado le habían sido dictadas varias pautas de conducta que debía cumplir.

Entre esas mandas figuraba la obligación de abstenerse de generar nuevos conflictos con la denunciante.

Considerando los hechos más recientes que le atribuyen a Vieta, en lo resuelto para ordenar su detención el titular de Garantías 3 hizo alusión a ese antecedente que registraba.

Además, para dictarle la medida cautelar el magistrado Juan José Suárez sostuvo que las reiteradas desobediencias cometidas por Juan Carlos Vieta constituían un indicio de que, si continuaba en libertad, podía intentar eludir la acción de la Justicia. Y valoró especialmente que los hechos investigados se produjeron en un contexto de violencia de género para pronunciarse a favor del dictado de la detención, más allá de que la escala penal de los delitos atribuidos al acusado no superan, en su término medio, los tres años de prisión.

"Entiendo oportuno indicar que los hechos atribuidos a Juan Carlos Vieta ocurrieron en el ámbito de violencia de género, que tienen por víctima directa a una mujer cuya vulnerabilidad se encuentra acreditada y que ha sido aprovechada por el encartado, constituyendo ello un importante indicio de que la medida cautelar deviene necesaria para asegurar la producción de la prueba y asegurar los fines del proceso, que se pueden ver frustrados por la acción del encartado, quien puede procurar eludir el accionar de la justicia y/o influir en la víctima como en los testigos", escribió el Juez garante en la resolución a través de la cual ayer martes ordenó esta detención.