FALLO DE UN JUICIO ORAL . Un hombre fue condenado ayer por abusar de su hija y ahora está preso

Seis años de prisión y su inmediata detención. Esa pena le dictó, y la medida cautelar ordenó. el Juez que condenó a un hombre que años atrás había abusado de su hija biológica, hechos que -de acuerdo con lo quedara demostrado- sucedieron cuando la víctima tenía tres años de edad.

El fallo de este debate, que desde semanas atrás se estuvo desarrollando en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1 de Azul, se conoció poco antes del mediodía de ayer. E instantes más tarde el ahora condenado en esta primera instancia, que vive en Tapalqué y tiene 51 años de edad, se hizo presente en la Estación de Policía Comunal de esa ciudad, donde quedó formalmente detenido.

A la espera de que se consiga un cupo para su traslado a una unidad penal de la zona, se informó que transitoriamente el hombre permanecerá en la Estación de Policía Comunal con asiento en la ciudad de General Alvear.

Joaquín Duba fue el juez que condenó al autor de este hecho, que a escala penal quedó definido por el delito de abuso sexual simple agravado por haber sido cometido por su ascendiente. Y en consecuencia, le dictó la ya referida sanción en los términos de lo que señalan el primer y último párrafo del Artículo 119 del Código Penal.

Tal como ya había sucedido días atrás, nuevamente ayer, cuando se anunció la condena para el abusador, el edificio de tribunales estuvo plagado de afiches en reclamo de justicia por este caso. FOTO GENTILEZA: AMMA

El pasado lunes 13 de diciembre las partes que intervinieron en este juicio oral habían anunciado sus alegatos. Y tanto Marcelo Fernández, en nombre del Ministerio Público Fiscal, como los abogados que intervinieron en este proceso bajo la figura del Particular Damnificado -Osvaldo Bolpe y Mauricio Camozzi- habían solicitado la inmediata detención del acusado. En ambos casos, tras pedir que le fuera dictada una pena de nueve años de prisión por haber abusado de su hija.

En aquella misma audiencia Luciano Di Pietro, el defensor Particular del encausado, pidió que su cliente fuera absuelto. Y en subsidio, que en caso de resultar condenado -tal como finalmente ayer sucedió- le fuera impuesta la pena mínima que contempla el delito por el que fue declarado autor penalmente responsable, es decir, tres años de prisión.

Teniendo en cuenta que ninguno de los pedidos del abogado del encausado prosperó en esta primera instancia, surge probable que Di Pietro decida recurrir ante Casación este fallo por el que, además, se ordenó la inmediata detención de su defendido.

"Es claro que con el dictado de una sentencia condenatoria es posible introducir una importante variación de la situación procesal del causante que origine un aumento verificado de peligro cierto de frustración del proceso, aunque éste haya ajustado a derecho su conducta previa a la sentencia", escribió en el fallo el juez Joaquín Duba. Y para pronunciarse a favor de ordenar la detención del declarado abusador de su hija, en lo resuelto agregó: "En el presente caso, la situación procesal ha variado por la sentencia condenatoria dictada por este Tribunal, que ha renovado el peligro procesal en esta instancia al dictar una importante pena de prisión de efectivo cumplimiento". Y si bien reconoció que hasta que ayer fuera condenado "la conducta procesal del encausado siempre estuvo enmarcada en el contexto de la calificación legal y pena en expectativa correspondiente al delito" por el que había llegado en libertad a este juicio oral, esa condena de seis años de prisión que le dictó "modifica por completo la situación procesal del encartado, lo cual repercute en un aumento verificado de peligro cierto de frustración del proceso". La circunstancia que, en consecuencia, hacía viable la aplicación de esta medida cautelar más allá de que este fallo no haya adquirido aún rango de firmeza.

Doce años después, un veredicto condenatorio

Entre los días 11 y 13 de diciembre del año 2009, en una casa en Tapalqué donde el encausado vivía, en ocasión de que había llevado a su hija -que para ese entonces tenía tres años de edad- fueron situados como ocurridos los hechos por los que ayer el hombre que está detenido resultó condenado.

Según se señala en la resolución, en aquellas circunstancias el imputado "abusó sexualmente" de la nena, para lo cual le efectuó "tocamientos en las zonas íntimas".

Recién con esta causa penal ya elevada a juicio, el 11 de marzo de 2019 a la menor víctima le pudo ser tomada un testimonio a través de la Cámara Gesell, versión que después se incorporó por lectura a este proceso "como anticipo extraordinario de prueba", según se señala en el fallo.

En aquel entonces en que declarara en sede judicial, la nena ya tenía doce años. Y a través de su relato fue posible reconstruir aquello que había sufrido años antes, cuando -ya estando separado de su mamá- su papá la llevó a Tapalqué a pasar un fin de semana con él.

"Me obligaba a tocarlo", recordó a través de sus dichos la menor sobre lo que sucedió en aquella ocasión en que su padre abusó de ella, situación que -tal lo ya señalado- incluyó que el ahora condenado también tocara sus partes íntimas.

Las primeras en enterarse de aquello que había sucedido en diciembre de 2009 fueron la madre y la abuela materna de la menor. Y fue su mamá quien inmediatamente denunció a su ex pareja, iniciándose en aquel entonces el largo derrotero judicial que recién doce años después se tradujo en la condena para el hombre que abusó de su hija biológica.

"Lo que hizo no está bien... eso no se le hace a una nena, a un nene o a lo que sea", le había respondido durante su declaración en Cámara Gesell la menor a la psicóloga que la entrevistó, cuando específicamente la perito le preguntó acerca de qué pensaba de su papá.

Un testimonio creíble

A pesar del tiempo transcurrido desde que se convirtiera en la víctima de este hecho, el testimonio de la menor fue considerado por el Juez que condenó a su padre por abusar de ella como "absolutamente creíble, dentro de los límites de su edad, ya que lo hizo con un vocabulario llano, concreto, estando por momentos visiblemente nerviosa, con angustia y llanto en varias oportunidades".

"Resulta innegable que, dado el tiempo que transcurrió entre lo que le ocurriera -tres años de edad- y el momento de contarlo bajo el límite de sus recuerdos -12 años-, en su manera de expresarse y hasta en el cómo hacerlo la influencia de su entorno familiar, social y educativo influyó. Pero sostener que su versión es el producto de la inoculación o historia inventada por su madre y apoyada por su abuela resulta a todas luces absurdo y fuera de toda lógica, ya que ello justificaría someter, en el caso de la primera, a su propia hija por años a un proceso judicial y a un sinnúmero de tortuosos procedimientos, exámenes y evaluaciones psicológicas, cuando además ni siquiera se demostró, o por lo menos se sostuvo, que hubiese existido alguna concreta motivación o antecedente, si se quiere perverso, en la relación de sus padres como móvil de odio y venganza", sostuvo el Juez que intervino en este debate.

"El escueto y breve relato -de la menor- se ve plenamente robustecido con los hechos concretos que fue narrando y viviendo en distintos ámbitos y con diversas personas a pocos días que le sucedieron, donde sin posibilidad de suponer o imaginar un actuar impuesto le otorgan solidez y credibilidad", afirmó también Duba en lo resuelto.

Joaquín Duba, el juez del TOC 1 que intervino en este debate. Además de condenar al hombre que abusó de su hija, esos seis años de prisión que le impuso derivaron en que ordenara su inmediata detención. ARCHIVO/EL TIEMPO

El dato

Como una única atenuante, el Juez valoró para el hombre que condenó ayer por abusar de su hija "el buen concepto" que sobre él refirieron algunos de los testigos que pasaron por este debate. Y como una agravante potenciadora de la pena que le impuso, el magistrado tuvo en cuenta para el encausado "la escasa edad" de la menor cuando se convirtió en víctima de este caso de abuso sexual, "pues el aprovechamiento de la inocencia y falta de todo conocimiento de la niña y su absoluta indefensión hacen, sin dudas, mayormente reprochable su conducta".

No fue creíble

En el juicio había declarado el tapalquense que desde ayer permanece detenido tras haber sido condenado por abusar de su hija.

A través de su testimonio, negó haber cometido ese hecho por el que ahora está preso. Pero para el Juez que intervino en este debate, su relato no estuvo dotado de credibilidad alguna.

"Se describe como un buen hombre, padre dedicado y con un excelente trato con (su hija), abundando en detalles sin importancia de situaciones vividas en el pasado tanto con su ex pareja como con la madre de ésta; niega en forma genérica lo sucedido, endilgándolo a la madre de (la víctima), no teniendo explicación más que la mala influencia de ella y de su madre sin decir motivo posible alguno", concluyó el magistrado del TOC 1 para desestimar esa versión del ahora condenado por aquel hecho de abuso sexual que cometiera en perjuicio de su hija biológica.

Para la madre de la víctima fue una condena "reparadora"

"Fueron muchísimos años de lucha, de dar batalla permanente", dijo la madre de la víctima tras conocerse ayer este veredicto en los tribunales, donde hubo una nueva pegatina contra el abusador. FOTO GENTILEZA: AMMA

"Considero que la condena otorgada por el juez Duba no fue ejemplar, pero por lo menos se hizo justicia", escribió ayer en una nota enviada a EL TIEMPO la madre de la menor abusada por su padre biológico.

Tras conocerse el veredicto de lo que fue este juicio desarrollado en el Tribunal 1 con sede en el primer piso del Palacio de Justicia de Azul, a esa condena de seis años de prisión para su ex pareja la mujer la definió como "reparadora".

Además, destacó que el hombre haya sido detenido de inmediato. Y también, tal como sucede con personas que son condenadas por este tipo de hechos, que se ordenara su posterior inscripción -una vez que este fallo quede firme- en el Registro Nacional de Datos Genéticos vinculados a los delitos contra la integridad sexual, para lo cual deberán serle tomadas al ahora detenido "muestras o evidencias biológicas", según se menciona en lo resuelto ayer.

"Fueron muchísimos años de lucha, de dar batalla permanente", expresó la mamá de la menor con relación a esos largos doce años que transcurrieron hasta que se pudo llegar a la realización de este juicio y a la condena para el abusador de su hija.

Según señaló en esa nota enviada a este diario, ahora "puedo mirarla a la cara y decirle que su abusador ya está entre rejas".

En otro tramo de lo que escribió, la mamá de la víctima de este caso de abuso sexual agradeció al fiscal General Marcelo Sobrino, al fiscal Marcelo Fernández -que intervino en este debate-, a Osvaldo Bolpe y a Mauricio Camozzi, quienes se presentaron bajo la figura del Particular Damnificado en la causa. También, a Romina Pasquale, abogada que intervino como defensora de su hija en este proceso.

Además, destacó el apoyo y acompañamiento que recibiera por parte de la Agrupación de Mujeres Maltratadas y Abusadas (AMMA) durante las diferentes instancias por las que este caso atravesó y de Mariano Fernández, actual secretario de Derechos Humanos de la AJB, el gremio de los trabajadores judiciales de la Provincia de Buenos Aires.

En otro párrafo de la carta la mujer hizo mención a la puja que mantuvo "contra el poder económico" del ahora condenado en esta primera instancia por abusar de su hija, a la cual calificó como "durísima".

En tanto, con relación a la causa penal que se instruyó y que recién doce años después permitió llegar a esta condena para el abusador, sostuvo que la misma estuvo "llena de irregularidades".

"Hoy siento que todo lo que hice no fue en vano. Quiero decirles a todas las mamás que están pasando por lo mismo que salgan, que luchen y que no oculten estas atrocidades. Cuando una va con la bandera de la verdad las puertas que se golpean se abren", afirmó también.