. UN MÉDICO DE POLICÍA CONTÓ AYER CÓMO ASESINARON AL TRABAJADOR RURAL AZULEÑO

JUICIO POR UN HOMICIDIO, LA TERCERA JORNADA

Lo hizo al revelar en el debate las conclusiones de la operación de autopsia que le realizó al cuerpo de la víctima. Entre otras cosas, el forense explicó que de los dos disparos que recibió Ramón Donato Quiroz fue el segundo, en la cabeza, el que derivó en su deceso. El cadáver del peón había sido hallado en un campo de Durañona, el lugar donde trabajaba, el 9 de septiembre del año pasado. La imputada era su amante y podría declarar mañana, cuando este proceso continúe.

Por videoconferencia. Así declaró una perito que tuvo a su cargo analizar muestras de sangre durante lo que fue la investigación de este homicidio.
FOTOS NACHO CORREA

La declaración del médico de Policía que tuvo a su cargo la operación de autopsia del cuerpo de Ramón Donato Quiroz -el peón de campo asesinado en un campo de Durañona en septiembre del año pasado- arrojó ayer datos más que relevantes para conocer las circunstancias en que el hombre fue prácticamente ejecutado de un balazo en la cabeza, situación ocurrida en momentos que estaba acostado en una cama y luego de que ya había recibido un primer disparo a la altura del pecho.
En lo que fue en el Tribunal Oral en lo Criminal número 2 de Azul la tercera jornada del juicio a la mujer acusada de este crimen, que se llama Alicia Edith Bustos y era amante de la víctima, el testimonio del médico se convirtió en un dato importante para reconstruir el hecho, sobre la base de las conclusiones surgidas de lo que fuera aquella operación de autopsia.
Tal lo que ya se ha venido informando sobre el caso y que ayer ratificara con sus dichos el forense, cuando el cadáver de Quiroz fue hallado en el interior del establecimiento "El Ñudo" -en el Partido de Olavarría- el 9 de septiembre del año pasado, presentaba un avanzado estado de descomposición.
Ese panorama indicaba que la muerte databa, según refirió el médico, de unos diez días aproximadamente, por lo que antes de que al cuerpo le fuera practicada en Azul la operación de autopsia hubo que trasladarlo a la morgue de la Policía Científica de Mar del Plata.
En ese lugar se lo sometió a un período de enfriamiento que se extendió por diez días, con el objetivo de evitar que el cadáver se siguiera descomponiendo y así poder hacerle posteriormente la autopsia.
Esa operación, realizada por el médico de Policía que declarara ayer en el debate, fue la que sirvió para determinar que Quiroz había muerto luego de recibir dos disparos: uno en la cabeza y otro en la región izquierda del tórax, a al altura de la tetilla, que fue el que impactó en uno de los omóplatos de la víctima.
Según el forense, ambos proyectiles fueron encontrados en el interior del cuerpo del peón asesinado al momento de la autopsia. Y los dos se correspondían con un arma de fuego calibre 22.
En la investigación de este caso, un arma de esas características es la que se buscó y nunca pudo ser hallada.
Por testimonios de familiares de Quiroz ya escuchados en el juicio, se sabe que el hombre había comprado tiempo antes a que fuera asesinado un revólver calibre 22.
Ese arma de fuego se la había llevado consigo al campo de Durañona cuando en Azul lo vieron por última vez el 31 de agosto del año pasado. Y una vez que el homicidio se descubrió, el ya referido 9 de septiembre, cuando policías concurrieron al lugar sólo encontraron la caja donde el peón de campo guardaba ese revólver.
Pero el arma de fuego nunca fue hallada, a pesar de varios rastrillajes que en la escena del crimen y en sectores aledaños se hicieran en los días posteriores, tareas que se vieron dificultadas por intensas lluvias que provocaron inundaciones en esa zona del Partido de Olavarría.
Volviendo a lo que fuera ayer el testimonio del médico de Policía, a preguntas de las partes y en especial a una que le hizo el juez Gustavo Abudarham -magistrado que junto a sus colegas Alejandra Raverta y Carlos Pagliere (h) están integrando el TOC 2 para este proceso- el forense, basándose en las conclusiones de la autopsia y sobre un terreno hipotético pero fuertemente sustentado en el resultado de ese informe, se animó a trazar un cuadro de lo que fueron los últimos minutos con vida de la víctima de este homicidio.
De esa manera, afirmó que Quiroz, estando de pie, recibió ese primer disparo que lo hirió en el tórax.
La lesión provocada por ese balazo derivó en que perdiera una importante cantidad de sangre; que el hombre posiblemente se cayera y golpeara con la parte de atrás de su cabeza en el piso y que -posteriormente- se pusiera de pie y lograra caminar hasta la cama.
Por eso, señaló, esa herida provocada por el primer disparo no fue la vital. Sí lo fue la segunda. Y según contó el médico de Policía, ocurrió en momentos que el hombre estaba acostado boca arriba en la cama y recibió otro balazo en la cabeza, el disparo que prácticamente se tradujo en su ejecución.
El forense había concurrido a la estancia "El Ñudo" un día después a que el cadáver de Quiroz fuera encontrado, contó también ayer en el transcurso de lo que fue la tercera de las audiencias vinculadas con este caso por el que Alicia Edith Bustos está acusada del delito homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego.

Más testimonios

A excepción de lo que fue la declaración de un policía azuleño de la DDI que participara en la detención de Bustos en una clínica de Rosario -ocurrida el 14 de septiembre del año pasado, es decir, cinco días más tarde a que fuera descubierto el crimen-, la recepción de la prueba testimonial de ayer se caracterizó por la presencia en el juicio de peritos pertenecientes a diferentes especialidades que habían tomado intervención en este homicidio.
Así, entre quienes comparecieron hubo un policía que analizó las prendas de vestir de la víctima y de la acusada y otro especialista en telecomunicaciones.
Este último tuvo a su cargo realizar el entrecruce de llamadas del celular de Bustos con otros teléfonos.
Ese cruce de llamadas la ubican a la mujer, para el momento en que el crimen se produjo, en el campo escenario del hecho. Además, puso en evidencia las comunicaciones que Bustos mantuvo con su amiga de Azul, para que la fuera a buscar al campo de Durañona en un remís, venir a esta ciudad y a las pocas horas tomar desde la Terminal un colectivo rumbo a Rosario, donde días más tarde sería detenida.
Una perito que tuvo a su cargo analizar muestras de sangre tomadas en la escena del crimen declaró por videoconferencia. Y otra, proveniente de la Policía Científica de Mar del Plata, compareció en la sala para ser consultada sobre una muestra de sangre hallada en una luz de emergencia que forma parte de los elementos de prueba colectados en la Investigación Penal Preparatoria de este caso.
Y también declaró ayer la psicóloga de la Asesoría Pericial Departamental que tuvo a su cargo entrevistar a Bustos una vez que fuera detenida y quedara formalmente acusada del crimen.
Entre otras cosas, la perito afirmó que la mujer "estuvo en condiciones de comprender la criminalidad del acto y dirigir sus acciones".
También, que su personalidad refleja una actitud "impostada y teatral", dentro de un perfil compatible al de alguien con tendencia a fabular, aunque sin que eso signifique que presente esa característica como sinónimo de una patología.

El dato

Cuando el debate continúe mañana, la fiscal Neli Rosas espera por la presencia de otro perito. En este caso, se trata de quien tuvo a su cargo confeccionar el informe histopatológico surgido de la autopsia. Ese informe la funcionaria judicial solicitó incorporarlo por lectura al proceso, aunque el Defensor Oficial de la imputada se opuso y, finalmente, dicho pedido no prosperó.

LA ACUSADA DECLARARÍA

Mañana, cuando este juicio se reanude a partir de la hora nueve en la sala de debates ubicada en el segundo piso de Tribunales, la recepción de la prueba testimonial continuaría con la presencia del perito por el que aguarda la fiscal Rosas. La intención de los jueces del Tribunal 2 es que ese mismo día las partes anuncien sus respectivos alegatos. Pero antes de eso, si bien todavía no está confirmado, es muy probable que Alicia Edith Bustos decida declarar y, de esa forma, dar a conocer su versión de los hechos que derivaron en el homicidio por el que está siendo juzgada, crimen por el que está presa en la Unidad 52, la cárcel de mujeres del SPB que tiene sede en Azul.