. UN POLICÍA FUE ABSUELTO EN SEGUNDA INSTANCIA: LO HABÍAN CONDENADO POR EL HURTO DE UNA BILLETERA

La Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Trenque Lauquen absolvió a un policía azuleño que en diciembre del año 2011 había sido condenado acusado de sustraerle a una mujer su billetera.
El "beneficio de la duda", citado en uno de los párrafos de la resolución, fue lo que terminó revocando el fallo de primera instancia por el que al efectivo de seguridad le había sido impuesta en un Juzgado Correccional local una pena de dos meses de prisión en suspenso.
Llamado Carlos Omar Alabart, durante todo lo que fue este proceso judicial el policía, que actualmente desempeña funciones en una dependencia de seguridad de esta ciudad, estuvo representado por el abogado Gustavo Pérez de Villarreal.
El letrado había pedido su absolución cuando el juicio por este caso se hizo en el Juzgado Correccional número 1 de Azul.
Pero cuando el fallo se anunció el 22 de diciembre de 2011, el juez Aníbal Álvarez halló a Alabart, que tiene 27 años, autor penalmente responsable del delito "hurto agravado por la calidad de miembro de las fuerzas policiales" y se pronunció a favor de un veredicto condenatorio para el policía.
En aquel juicio que se hizo en Azul, el juez había dado por probado que el 15 de junio del año 2010, mientras estaba de servicio, Alabart había concurrido a un domicilio ante un llamado y que allí "se apoderó ilegítimamente de una billetera que contenía 440 pesos en efectivo y una tarjeta de cobro del plan Vida, de propiedad de Marta Nelly Román".
Aquel fallo de primera instancia fue recurrido por el defensor particular del policía y la causa penal finalmente quedó radicada en la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Trenque Lauquen para su resolución.
Si bien la novedad de lo concluido por los camaristas Adriana Nanni, Jorge Gini y Guillermo Glizt se informó días pasados, la revocación del fallo de primera instancia para el policía azuleño data de diciembre del año pasado.
Los camaristas citaron como contradictorias a las diferentes versiones de los testigos -entre ellos la dueña de la billetera- con relación a cuándo y cómo se produjo la sustracción.
Eso hizo posible que "por imperio del beneficio de la duda" -escribió en la resolución el juez Glizt- el policía fuera absuelto.