ALBERTINA DUBA. "Va a ser muy difícil afrontar los aumentos de este año, por eso la idea es que impacten lo menos posible"

La subdirectora de la Oficina Municipal de Información al Consumidor (OMIC) Albertina Duba representó a los usuarios azuleños en la audiencia -desarrollada días atrás de manera virtual- en la cual se trató la adecuación transitoria de las tarifas de los servicios públicos de transporte y distribución de gas natural por redes.

En diálogo con "Tiempo de Radio" (se emite de lunes a viernes de 9.30 a 12 por www.diarioeltiempo.com.ar y Radio EKKO 92.5), la funcionaria brindó detalles acerca de lo acontecido en el marco de esta iniciativa, donde se analizaron los cuadros tarifarios presentados por las licenciatarias de los servicios.

"Tenemos que esperar para las resoluciones"

- ¿Cuál fue el objeto de análisis de esta audiencia pública?

- La audiencia se realizó en el ENARGAS, que es el organismo de control, y lo que se discutió fueron los aumentos para este año en lo que es la tarifa de transición, y en función de eso cuál va ser el impacto en las facturas que deberán afrontar los usuarios.

En las audiencias públicas primero habla el organismo de control, luego las distribuidoras hacen un esquema sobre cuáles van a ser los aumentos que proponen y posteriormente exponen los representantes de los distintos organismos de defensoría gubernamentales. Finalmente, de todo lo que se habla en esa audiencia pública -esta se extendió durante tres días- y si bien no es vinculante, el Ente lo toma en cuenta y va a sacar una resolución final, que por lo general es la que a la postre autoriza los aumentos. Hay que ver qué surge de esto, porque tal vez lo que proponen las distribuidoras no es lo que el Ente autoriza, puede ser menos, puede ser con variantes o puede ser escalonado.

Ese es el tinte que tiene la audiencia: que seamos escuchados respecto a lo que tenemos que proponer, la distribuidora también y después saldrá la conclusión final. Ahora tenemos que esperar para ver cuáles serán las resoluciones del organismo.

"Un 50 por ciento es lo que propuso la distribuidora"

- ¿Se habló en la audiencia acerca de cuál podría ser el porcentaje de aumento?

- Aproximadamente un 50 por ciento es lo que propuso la distribuidora. Hicieron dos propuestas. El tema es que la factura del gas también se compone por otras cosas, no es solamente ese aumento. El costo final que uno paga de una factura está conformado por otras cuestiones más, como el ingreso a boca de pozo, fondo fiduciario, impuestos...no es solamente lo que la distribuidora propone. Por eso es que hay que evaluar todo para conocer los costos finales.

Nosotros lo que planteamos es que el 2020 fue muy excepcional, fue durísimo para todos y que va a ser muy difícil afrontar los aumentos de este año, por eso la idea es que impacten lo menos posible. Hay mucha gente que el año pasado contrajo deudas, eso lo vemos constantemente en la oficina.

- ¿Muchos vecinos de Azul han tenido que pedir prestamos para poder reconectar el gas?

- Exacto. Y más allá que la gente de menores recursos, que entra en lo que se denomina sobreendeudamiento del consumidor -cuando se obtiene un préstamo básicamente para vivir y no para destinarlo a una inversión o a producir-, a nosotros nos están otorgando un cuadro tarifario que no se condice con el clima que tiene la región. Ese es un planteo en el que venimos trabajando fuertemente.

Actualmente un salario promedio -por eso digo que no hablemos de la gente que menos tiene- de 40.000 pesos, está pagando entre 5.000 y 7.000 pesos de gas. Es decir, se está destinando casi un 15 por ciento de ese ingreso a abonar el gas, pero después hay un montón de otras cuestiones por pagar.

En ese sentido es que estamos planteando una categoría propia, que nos amplíen los umbrales a los usuarios residenciales de acuerdo a los reales y demostrados parámetros de consumo y acorde al clima de nuestra región. Para eso, el año pasado hicimos una presentación fundamentada con informes del Servicio Meteorológico Nacional y también hay un Proyecto de Ley en Diputados. Somos todo un grupo que está detrás de esa iniciativa.

Entendemos que al discutir un cuadro tarifario con los esquemas actuales de las distintas categorías, ya estamos en una posición de desventaja.

"De aproximadamente un 50 por ciento es la suba que propuso la distribuidora. El tema es que el costo final que uno paga de una factura está conformado por otras cuestiones más, como el ingreso a boca de pozo, fondo fiduciario, impuestos...no es solamente lo que la distribuidora propone", mencionó la funcionaria. TELAM

"No se ajusta a nuestra realidad"

-¿Como solución primaria, hasta que se resuelva la Ley, es posible obtener un beneficio a través de subsidios?

- Eso lo dejamos planteado en la presentación que hicimos el año pasado y estamos esperando una respuesta del ENARGAS, porque claramente va a depender también de cuestiones presupuestarias.

Ya en 2016 hicimos una presentación similar -ya venimos desde ahí con este tema- y en 2017 nos dieron una sub-zona, denominada sub-zona Bahía Blanca, mediante la cual nos otorgaron como beneficio mayor cantidad de metros cúbicos de consumo.

Si bien nos dieron ese beneficio, resultó realmente muy poco y no se ajusta a nuestra realidad. Nos seguimos quedando cortísimos e incluso ese no es nuestro planteo fundamental.

"Esperemos que nos escuchen"

-¿Tienen el acompañamiento de las autoridades locales? ¿Aporta en algo el apoyo de los departamentos ejecutivos y legislativos de cada distrito?

- Sí, por supuesto, porque demuestra que tenés una comunidad atrás que está interesada y que respalda la presentación, la cual fue aprobada por unanimidad. De hecho también se adjuntó una copia de la resolución para que vean que toda la comunidad acompaña esta cuestión sin diferencias de partidos políticos.

-¿Cuándo se daría a conocer la resolución del ENARGAS?

- El ente tiene 20 días para expedirse sobre cuáles van a ser los aumentos. Esperemos que nos escuchen y el incremento no sea tan elevado.