. Vélez lo mereció, Sarmiento lo ganó

En el lapso en el que Vélez fue arrollador en la sumatoria de puntos (las primeras seis fechas de la fase regular), en algunas ocasiones pudimos ver que el elenco que diirge Ivanoff no abundaba en méritos y que, valiéndose de una efectividad de grueso calibre, ganaba sin superar en el juego a su oponente. “Vélez te emboca y después no se lo ganás”, se decía por entonces.

Bueno, ayer, en el Emilio S. Puente, al conjunto velezano la ecuación se le invirtió y la celebración terminó tratándose de un asunto tapalquense. Vélez jugó mucho mejor que Sarmiento, asumió la propuesta y corrió riesgos ante las buenas contras albicelestes y generó muchas ocasiones de gol. Claro que eso que se describe como puro mérito encierra un gran defecto del equipo azuleño: si no sacás provecho de todo lo bueno que producís, en parte estás jugando mal.

Durante un largo lapso inicial, el cotejo aburrió de tantas interrupciones (el árbitro no colaboraba en ese sentido); una dinámica ralentizada, mucha previsibilidad y sin alteraciones en los arcos. Tempranamente Vélez hacía notar que la arista derecha (trabajaban bien Delippo y Calderón) era su predilección geográfica al momento de intentar profundidad.

Ya entonces también daba señales de estar en una tarde muy distinguida Matías Ledesma, quien en el complemento terminó por ratificar su excelente nivel. El 10 local usufructuaba muy bien la zona que Sarmiento no sabía como reducir y tomar, la espalda de Santiago y el resto de los volantes, muy dispersos respecto a la línea de fondo. Ledesma coordinaba la ofensiva con talento, se asociaba con Calderón que se cerraba y habilitaba la proyección de Delippo en tándem con Marateo, que alternaba interior con posiciones abiertas.

Vélez controlaba con suficiencia el trámite, aplomado en la mitad tapalquense, ante un rival inexpresivo ante Carrizo. Fittipaldi hacía valer todo su oficio pero siempre en condiciones desfavorables ante el fondo verde, atinaba a la sociedad con Barra; Ponce (por derecha) no llegaba a plegarse y Gau, extrañamente, no influía. Esto último decía mucho de la faz ofensiva del visitante.

La encuesta sobre cuál de los dos festejaría primero daba resultados favorables para la V. Sin embargo, una nueva contra de Sarmiento le dio finalmente lo anhelado. Delippo fue fauleado muy cerca del área sarmientista, Grazziano desestimó sancionar el tiro libre y los dirigidos por Covello respondieron con un pase largo a Fittipaldi; el 9 inclinó su avance hacia la medialuna y con derecha buscó el arco local. Pareció ser favorecido por un desvío que complicó la reacción de Carrizo, que no logró despejar.

Lo que ya era un duro golpe para Vélez, fue mazazo dos minutos más tarde: Santiago mandó al área un balón de tiro libre, desde la izquierda, unos pocos metros en campo local. Fue Juan Cruz Barra el que se hizo Obelisco en el área, con mucha comodidad en el salto, y de cabeza venció a Carrizo en lo alto.

En dos minutos, en dos jugadas, Sarmiento acomodaba con creces un cotejo que no lo tenía favorablemente posicionado.

La visita surgió en el complemento con una gratísima noticia (también lo era para cualquiera que disfruta de este juego): Gau recibía cada pelota en zona ofensiva y amalgamaba con sus compañeros de ataque como nunca hasta ahora en el encuentro. Muy lúcido el 10, Vélez afrontaba el lapso en el que su rival le disputaba seriamente el manejo del juego. Pero “Cacho” no consiguió sostener el fruto de sus dotes, Sarmiento volvió a parecerse al del primer tiempo y cuando el volante vio la roja, a los 25’, el planteo tapalquense se enfocó definitivamente en proteger la buena ventaja que ostentaba.

Quien implementó un distinguido repertorio de pases, riesgo en la aventura ofensiva y la voluntad de rebelarse a cierta confusión que imperaba en el partido (sendos planteles estaban a disgusto con el juez), fue Matías Ledesma. El gran jugador velezano también suele tener que gambetear sus típicas rabietas; ayer lo hizo y encarnó (con errores pero con la insolencia necesaria) la mejora final de su equipo. Para Sarmiento, Ledesma se escribía problema.

Ahora bien: desde lo colectivo, Vélez dominaba pero no con toda la nitidez que necesitaba ese último cuarto de hora, no producía todo el relieve necesario para revertir el 0-2. Llegaba, pero le faltaba cantidad. En ese contexto, Sarmiento se robaba cada segundo que le era posible en el intento por no correr ni un solo riesgo más del mínimo necesario.

El gol de Agustín Calderón a los 39’, al cabo de una notoria jugada por derecha y una fantasía de Ledesma en el área chica, alimentó la esperanza por diez minutos más, esperanza que volverá a ser reactivada el próximo domingo en Tapalqué.

LA FIGURA

Matías Ledesma

El volante ofensivo de Vélez definió un camino que su equipo no siempre pudo acompañar, aunque haya sido el local el mejor de los dos. Ledesma fue estratega y muy inteligente al valerse de las grietas que le facilitaban sus rivales. Jugó mucho y convidó siempre a que se le sumen. Para Sarmiento resultó una grave cuestión no resuelta.

Vélez 1

Sarmiento 2

Vélez

M. Carrizo

M. Zapata

M. Chacón

A. Calderón

N. Olivera

K. Coronel

A. Marateo

A. Delippo

K. De Stéfano

M. Ledesma

C. Navas

DT: C. Ivanoff

Sarmiento

D. Toledo

E. Mera

I. Maggiotti

A. Cufré

A. Santiago

C. Serrano

I. Ponce

J. Barra

P. Fittipaldi

R. Gau

B. Oroná

DT: M. Covello

Cancha: Emilio S. Puente

Árbitro: D. Grazziano

Asistentes: R. Gastaldi y G. Pérez.

Suplentes de Vélez: D. Fonseca, M. Muñiz, G. Ledesma, L. Burgos, N. Acevedo.

Suplentes de Sarmiento: T. López, H. Trueba, C. Tiseira, M. Coz, R. Petrone.

Goles: PT: 41’ Pablo Fittipaldi (S), 43’ Juan Cruz Barra (S). ST: 39’ Agustín Calderón (V).

Cambios en Vélez: ST: 28’ L. Burgos por M. Zapata; 37’ N. Acevedo por C. Navas.

Cambios en Sarmiento: ST: 8’ M. Coz por P. Fittipaldi, 24’ R. Petrone por I. Ponce, 39’ T. López por B. F. Oroná.

Incidencia: ST 25’: expulsado Ricardo Gau (S).