. Veredicto absolutorio para el policía que en Olavarría había matado a un hombre

 

El hecho ocurrió en noviembre de 2013, cuando un olavarriense que estaba armado y con intenciones de suicidarse a la vera del Arroyo Tapalqué murió al recibir un disparo efectuado por un sargento de la Bonaerense. Los magistrados azuleños que intervinieron en el juicio concluyeron que el encausado intentó defenderse de una agresión, por lo que lo absolvieron del homicidio agravado que se le imputó.

 

 

[gallery ids="77298"]

El policía que en Olavarría había matado a un hombre en momentos que aparentemente intentaba suicidarse fue absuelto ayer en el juicio que por el caso se realizara en un Tribunal azuleño.

Los jueces Joaquín Duba, Martín Céspedes y Gustavo Borghi, quienes intervinieron en este debate desarrollado en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1, concluyeron que el funcionario policial, un sargento de la Bonaerense llamado Juan Horacio Coria, actuó en “legítima defensa” cuando este hecho se produjo el 11 de noviembre de 2013.

Según los magistrados azuleños, cuando Coria mató a Jorge “Tito” Ortega, un olavarriense que tenía 33 años de edad, lo hizo en respuesta a una agresión que sufriera por parte de ese hombre que intentaba suicidarse a la vera del Arroyo Tapalqué, teniendo en cuenta que estaba armado y que con ese arma de fuego que portaba le había apuntado primero a un efectivo de seguridad y después hizo lo propio con el policía absuelto ayer, que para cuando el hecho se produjo desempeñaba funciones en la Seccional Primera de Olavarría.

“La conducta del procesado lo fue en respuesta a dicha agresión sufrida. Esto es contundente por cuanto si la intención de Coria no hubiese sido la de defenderse sino la de acabar con la vida de Ortega, podría haber realizado más de un disparo con el arma de fuego y, por el contrario, no sólo no los efectuó, sino que rápidamente fue sobre la ubicación de aquel y colaboró en su auxilio”, se indicó en el fallo.

Coria, que nunca estuvo detenido por el caso y llegó en libertad a este debate, presenció ayer en la sala del TOC 1 lo que fue la lectura de la parte resolutiva del fallo, la que a poco de haberse iniciado fue interrumpida por familiares de Ortega, algunos de los cuales tuvieron que ser desalojados del recinto.

Durante lo que había sido este juicio, hubo por parte de los testigos que comparecieron dos versiones bien distintas con relación a lo sucedido.

Tanto la esposa como el padre de Ortega fueron testigos de la muerte. Y ambos, en sus respectivas declaraciones, señalaron que Coria disparó sin ningún tipo de contemplación contra el hombre que intentaba suicidarse y estaba armado.

Pero policías que también presenciaron el hecho favorecieron con sus declaraciones la situación del efectivo de seguridad que ayer fue absuelto.

Los jueces se inclinaron por darle crédito a los testimonios de los policías que presenciaron el hecho. “La versión que se impone es la del grupo constituido por los funcionarios policiales y la del propio imputado Coria”, sostuvieron.

La absolución para el policía había sido solicitada en su alegato por el defensor Oficial que lo representó en el debate, el Dr. Samuel Bendersky.

Distinto había sido el enfoque del fiscal Martín Pizzolo, que había solicitado para Coria que prisión perpetua como autor de un “homicidio doblemente agravado”, tanto por la utilización de un arma de fuego como por su condición de funcionario policial.

Pero ese pedido no prosperó, por lo que es muy probable que este fallo no quede firme en lo inmediato y sea recurrido ante Casación.

El dato

Así como había pasado en cada una de las jornadas de lo que fue este juicio, ayer también hubo manifestaciones en torno al hecho en el exterior del edificio de Tribunales, llevadas a cabo por integrantes de partidos políticos y agrupaciones de Derechos Humanos que pedían que el policía fuera condenado por lo que, sostenían, había sido un caso de “gatillo fácil”.