. Violencia de género: condena para un azuleño a tres años y medio de prisión

El encausado agredió en diferentes ocasiones a su ex pareja. Y en una de esas oportunidades, además, le sustrajo diferentes pertenencias.

Un juicio por un caso de violencia de género llevado a cabo días atrás en un Tribunal local derivó en la condena para un azuleño a una pena de tres años y seis meses de prisión, informaron fuentes judiciales.

El encausado fue hallado autor de diferentes hechos donde su ex pareja había resultado víctima. Además de agredirla y provocarle lesiones en varias ocasiones, en uno de esos sucesos le sustrajo diferentes elementos de la vivienda donde la joven vivía para la fecha en que ese episodio ocurrió.

La jueza Alejandra Raverta, en forma unipersonal, intervino en este debate que se desarrolló en el Tribunal Oral en lo Criminal número 2.

Voceros de ese Tribunal con sede en el segundo piso del Palacio de Justicia departamental identificaron al condenado en esta primera instancia como Facundo Lucero, un hombre que tiene 30 años.

En el marco de tres episodios diferentes tratados en este juicio, Lucero fue condenado a la pena anteriormente referida como autor de los siguientes delitos: lesiones leves agravadas; lesiones leves agravadas y daño en concurso real; y lesiones leves agravadas y hurto calificado por escalamiento en concurso real, todos ellos en concurso real de acciones.

Tres hechos, la misma víctima

La víctima había comenzado una relación de noviazgo con Lucero en octubre de 2012. Y ambos llegaron a vivir juntos durante aproximadamente seis meses, aunque la joven decidió terminar con esa relación porque -según había sostenido al denunciarlo por uno de esos hechos por los que ahora el hombre fue condenado en este juicio- “la convivencia resultaba insostenible por los maltratos físicos y psicológicos que debía soportar de parte de su concubino”.

De esa manera, cuando ambos ya estaban separados se produjo el primero de los tres hechos tratados en este juicio: el 28 de junio de 2013.

Aquel día, en horas de la tarde, ambos circulaban en un Fiat Uno de color rojo que conducía Lucero, quien detuvo la marcha del rodado en la Avenida Mujica, en cercanías a la fábrica San Lorenzo.

Posteriormente -según quedó probado en el debate- abrió la puerta del acompañante y tomó de los cabellos a la joven, para después arrastrarla afuera del auto y arrojarla “violentamente” al pasto.

Continuando con esa agresión, quiso introducirla nuevamente en el rodado por la fuerza. Pero la joven se resistió y, en esas circunstancias, Lucero le torció el dedo de una de sus manos.

Las agresiones que la mujer sufrió se tradujeron en que resultara con diferentes lesiones leves en varias partes de su cuerpo.

Durante el año siguiente, es decir 2014, se produjeron dos episodios más de violencia de género que tuvieron como autor a Lucero y en carácter de víctima a su ex pareja.

El 20 de marzo, cuando era alrededor de la hora 22, el hombre se hizo presente en la casa donde vivía su ex concubina para agredirla, “mientras la insultaba y le arrojaba la cerveza que estaba bebiendo”.

También en esa oportunidad la ex pareja de Lucero sufrió diferentes lesiones de carácter leve.

Además, el agresor le rompió un teléfono celular y uno inalámbrico, una tablet y una bicicleta.

El 8 de septiembre de 2014 ocurrió el tercero de estos episodios de violencia de género por los que el encausado fue condenado en primera instancia en este juicio.

Aquel día, cuando era alrededor de la hora cinco, volvió a concurrir a la casa donde vivía su ex pareja.

Esta vez, para ingresar escaló una reja lateral y, una vez en el primer piso de la vivienda, se metió a una habitación, lugar de donde sustrajo diferentes prendas de vestir, un secador de pelo, un cargador de celular y dos mochilas.

Cuando la ex pareja lo halló en su vivienda, antes de darse a la fuga con los elementos sustraídos el hombre comenzó a golpearla en la espalda con “una cadena de cable acerado forrada con una manguera transparente” y la hizo caer.

Ya en el piso, la joven continuó siendo agredida y resultó nuevamente con diferentes lesiones consideradas legalmente como de carácter leve.

Aquel día, tras la denuncia que la mujer realizara, instantes después policías aprehendieron a Lucero y recuperaron en su poder lo sustraído en la casa de su ex concubina.

La víctima de todos estos hechos de violencia de género no compareció en el juicio donde su ex pareja fue condenado.

Para la Dra. Raverta, que no estuviera presente en el debate fue “un caso especial que debe ser tenido en cuenta”.

En el juicio, la madre de la mujer declaró y afirmó que su hija actualmente no está en el país y prefirió no dar otros datos sobre su paradero, “por temor a que si Lucero se enterara podría ir a buscarla para continuar con su agresión”.

Según la jueza del TOC 2, la circunstancia de que la víctima no haya asistido al juicio “no se debe, a mi entender, a que no tenía intención de cumplir con la citación judicial, sino al temor que le provoca Lucero, quien se aprovechó de la relación sentimental que mantenían para desplegar contra ella violencia física y psíquica”.

En ese contexto, la magistrada señaló también que “las conductas del encausado fueron dirigidas contra una mujer que se encontraba en una situación de indefensión, atento a la relación sentimental que habían mantenido donde se desplegó violencia física y psíquica”.

“Del relato de los progenitores de (la víctima), surge el ‘calvario’ que debió sufrir por las violencias y persecuciones constantes de Lucero, quien no sólo la agredió en la ciudad donde vivía sino también en cada nueva residencia que fijaba, llegando hasta el punto de tener que irse del país, como acontece en la actualidad”.

“Esto me lleva a concluir que los sucesos determinados se desarrollaron en un contexto de violencia de género mediando un abuso de la situación de vulnerabilidad de la víctima”, indicó por último la jueza Raverta.

El dato

La carencia de antecedentes penales de Lucero se convirtieron en una circunstancia atenuante a la pena impuesta. Y como una agravante, la jueza que intervino en el debate valoró para el encausado “el prolongado tiempo que sometió a la víctima a hechos de violencia y persecución, basándose en el estado de indefensión de la misma, atento a la relación sentimental que habían mantenido”.