15 de junio de 2026
Así lo sostuvo el concejal de La Libertad Avanza Azul, Luis Hoursouripe, cuando cuestionó la defensa que hizo el oficialismo sobre las denuncias por supuestas irregularidades en la administración del legado de Margarita Mancuso. Aseguró que la gestión de Nelson Sombra le renovó el contrato al mismo arrendatario sabiendo que el mismo ya le debía a la Comuna una suma superior a los 41 millones de pesos.
El presidente del bloque de La Libertad Avanza Azul, Luis Hoursouripe, se refirió en diálogo con EL TIEMPO a la respuesta que brindó el gobierno local de Nelson Sombra a los cuestionamientos que recibieron por las presuntas irregularidades e inconsistencias en la administración del legado de Margarita Mancuso.
En primer lugar, el edil libertario cruzó a la concejal del oficialismo Laura Barbalarga, quien públicamente había dicho que el arrendamiento del campo "Bella Vista" fue licitado y que un único oferente se presentó a la licitación para explotar las más de 300 hectáreas legadas por Mancuso a la Comuna.
"Si existió esa licitación y si tuvo un único oferente, el expediente debió haber pasado por el Concejo Deliberante y eso no ocurrió. Y, por otro lado, cuando el Intendente le otorga este campo al arrendatario ya sabía que el mismo se estaba utilizando con otro fin y no para ganadería, que es para lo que se determinó que estaba apto el campo. Y lo que hicieron fue alterar el contrato y dejaron que se siembre el 50%. Porque tenemos las fotos del campo sembrado y sabemos que, además, lo cosechó y no pagó nada", explicó.
En ese sentido, también desmintió la versión de la edil de Fuerza Patria, que indicó que al momento de renovar el contrato (julio de 2025) no había deuda por parte del arrendatario para con el Municipio de Azul y precisó: "En ese momento el arrendatario ya debía más de 41 millones de pesos y, de esa deuda del contrato anterior, recién pagó el 31 de julio 5 millones, el 1 de agosto 5 millones y en diciembre otros 5 millones. Por ende, para diciembre de 2025 aún seguía teniendo deuda del anterior contrato. Y del nuevo contrato, ahora dado de baja, no había pagado nada".
"Luego abonó 10 millones el 27 de abril de 2026, 13,5 millones el 13 de mayo y el 26 de mayo otros 10 millones. O sea que si hacemos las cuentas del contrato que estaba vigente para este año, no pagó nada, y por eso es completamente falso e inexacto que el arrendatario venía cumpliendo religiosamente con el contrato", agregó Hoursouripe.
En este punto el edil manifestó que, según averiguaciones que pudieron realizar desde el bloque que preside en el legislativo local, más allá de las complicaciones hídricas que sufrió el Partido de Azul y que son de público conocimiento, el arrendatario en cuestión "pudo trabajar y producir igualmente sin mayores inconvenientes".
"Acá, desde Fuerza Patria, se está falseando la información. Y lo más sano sería que se acerquen con toda la información al Concejo Deliberante, que es algo no quisieron hacer cuando convocamos al secretario de Hacienda y al subsecretario de Legal y Técnica. Por eso decimos que no están actuando correctamente y con esto están demostrando que los funcionarios de Sombra son ineficientes y que el gobierno de Sombra es ineficiente", sostuvo.
Consultado por este diario acerca de la posibilidad de iniciar una demanda judicial, el legislador local expresó: "En principio -y como ya dijimos- se trata de irregularidades administrativas graves. Pero los que mencionaron la palabra 'corrupción' acá fueron ellos, porque indudablemente están familiarizados con la temática".
COMPARTE TU OPINION | DEJANOS UN COMENTARIO
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de sanciones legales.
Las principales alzas en precios promedio durante el mes de mayo se dieron en la picada común. Pero en cortes como el cuadril, la falda y la colita de cuadril, el relevamiento mostró bajas en los valores.
16 de junio de 2026
16 de junio de 2026
16 de junio de 2026
Mario César Fossati deberá declarar como imputado ante un fiscal. Al ingeniero le atribuyen irregularidades durante su gestión que habrían causado un perjuicio económico a la Cooperativa Eléctrica de Azul Limitada por un monto superior a los 31 millones de pesos.
16 de junio de 2026
16 de junio de 2026
15 de junio de 2026
15 de junio de 2026
15 de junio de 2026
14 de junio de 2026
14 de junio de 2026
13 de junio de 2026