FALLO DE UN JUICIO ORAL . Un año y medio de prisión en suspenso para un azuleño

Exhibiciones obscenas agravadas por resultar víctima una menor de edad y abuso sexual simple, en concurso real de acciones, fueron los delitos por los cuales un azuleño fue condenado en un juicio oral a un año y seis meses de prisión de ejecución condicional.

La sanción para el encausado fue el corolario de un debate que se desarrolló en el Juzgado Correccional número 1 con asiento en el Palacio de Justicia local.

El veredicto para el imputado se anunció el miércoles de la semana anterior, según lo referido ayer por voceros judiciales a EL TIEMPO.

Esas mismas fuentes señalaron que el hombre condenado en esta primera instancia se llama Mauricio Oscar González, actualmente de 46 años de edad.

Además de la pena para el encausado, en suspenso teniendo en cuenta que no registraba antecedentes hasta la realización de este proceso, Aníbal Álvarez -el magistrado que intervino en el debate- le fijó al azuleño diferentes pautas de conducta.

Esas obligaciones el imputado debe cumplirlas por el término de dos años; y en caso de no acatarlas derivarán en que le sea revocada la condicionalidad de la pena que le fuera dictada.

En el fallo se detalló que las mismas consisten en que González tiene que "constituir domicilio, someterse al control del Patronato de Liberados y abstenerse de acercarse a la persona o al domicilio o lugares que frecuente" la joven que resultara víctima de ambos hechos, quien era menor de edad para cuando esos episodios ocurrieron. Y tampoco el encausado puede "mantener comunicación con ella por cualquier medio", se refirió textualmente en lo dispuesto.

Lo que quedó demostrado

En el fallo de este juicio oral se indicó que uno de los hechos por los cuales el miércoles que pasó Mauricio Oscar González fue condenado había ocurrido durante el primer semestre de 2017, en una "fecha indeterminada".

Según quedara probado, en aquel entonces el interior de un inmueble de esta ciudad se convirtió en el lugar donde el hombre "ingresó a la habitación donde se encontraba" la víctima -quien para esa fecha tenía dieciséis años- y le exhibió "su miembro viril".

En tanto, ese otro episodio que se tradujo en la condena para el azuleño en este debate se remonta a lo ocurrido -también en una fecha que no pudo determinarse con certeza- entre julio de 2017 y el 5 de febrero de 2018.

Aquel hecho, en una vivienda diferente a esa otra donde sucediera el primero de los episodios mencionados, implicó que a la víctima, por encima de sus ropas, González le tocara uno de sus senos.

"Los sucesos precedentemente descriptos se encuentran acreditados, fundamentalmente, con el testimonio de la víctima", señaló el Juez en el fallo que se tradujo en la condena para el acusado.

Esa declaración le había sido tomada a través de la Cámara Gesell, cuando ella tenía diecisiete años de edad.

"Me mostró el pene cuando mi mamá estaba en el baño... Me decía que yo no le cuente a mi mamá porque si no me pegaba", había afirmado la joven sobre uno de los hechos que sufriera. "Me tocaba las tetas...", dijo también durante aquella declaración en sede judicial al aludir al segundo de los episodios que la tuvo como víctima.

A principios de febrero de 2018 ambas situaciones referidas fueron denunciadas, iniciándose en aquel entonces desde la Justicia el sumario penal que ahora se tradujo en la condena en este debate para el imputado.

Dicha presentación había sido formulada por una integrante del Servicio Local de Protección y Promoción de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente, luego de una entrevista mantenida con la víctima, que posee un leve retraso madurativo. Una situación que no le impidió en ese entonces a la joven -ahora ya mayor de edad- dar cuenta de los hechos que derivaron en la condena en este juicio para el azuleño, quien para cuando ambos ilícitos sucedieron era pareja de su madre.

El resultado de una pericia psicológica realizada en marzo de 2018 a la por entonces menor de edad e incorporada como evidencia a este juicio oral se convirtió en otro elemento valorado por el Juez. Tanto para dar por demostradas las existencias de ambos hechos como para concluir que el autor de los mismos había sido el referido González.

El acusado había declarado en el debate, oportunidad durante la cual afirmó que era "inocente" de la comisión de esos ilícitos que le fueron atribuidos a título de autor. Pero sus dichos no sirvieron para que después fuera absuelto en este proceso.

"Entiendo que el testimonio de la menor víctima, complementado con la denuncia y el informe del Servicio Local de Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, permite acreditar que la persona que la abusara sexualmente y le exhibiera su pene, e identificara como el novio de su madre, era el imputado Mauricio Oscar González", escribió el juez Álvarez en lo resuelto para pronunciarse a favor de la condena para el encausado.

El dato

El fiscal David Carballo y la defensora Oficial Adriana Hernández intervinieron en este juicio oral en nombre de las partes. La representante del imputado, en busca de su absolución, formuló durante el debate diferentes planteos que no prosperaron. Por ese motivo ya anunció que presentará ante la Cámara Penal departamental un recurso de apelación contra ese fallo que, en una primera instancia, se tradujo en la imposición de un veredicto condenatorio para su defendido.