. "El municipio ha demostrado claramente que la educación pública no le interesa demasiado"

Así lo expresó el secretario General del SUTEBA Azul al referirse al destino que se le dio desde la comuna al Fondo Educativo.  Entre otras cosas, el sindicalista apuntó que con el fallo dictado por el Tribunal de Cuentas “se nos dio la razón, sacando de contexto muchas de las cosas que se dijeron, como por ejemplo que la ley era ambigua. Nunca fue ambigua la ley; siempre fue muy clara”. Además informó que continuarán trabajando para que el tema sea tratado en la próxima sesión del Concejo Deliberante.

[gallery ids="63595"]

“El fallo del Tribunal de Cuentas respecto a la utilización del Fondo Educativo nos para en un lugar en el cual nos dicen: ustedes tenían razón en lo que vienen reclamando desde 2013 hasta acá. Más allá de chicanas y opiniones sobre que la normativa era ambigua, nosotros con la ley en la mano siempre dijimos que ese recurso era para educación ciencia y tecnología y que no había que salirse de ahí”.

Con esa frase inauguró la charla que mantuvo ayer con este medio Sergio Torre, secretario General del SUTEBA, gremio que venía solicitando que el 50 por ciento del Fondo Educativo sea destinado exclusivamente a infraestructura escolar.

Asimismo el sindicalista apuntó que “si hubiésemos estado equivocados el Tribunal de Cuentas hubiese fallado diferente, diciendo que esa plata se podía utilizar para cualquier cosa. Nosotros siempre nos mantuvimos en la misma senda: educación ciencia y tecnología. Y nos dieron la razón, sacando de contexto muchas de las cosas que se dijeron, como por ejemplo que la ley era ambigua. Nunca fue ambigua la ley; siempre fue muy clara”.

“Nosotros constantemente fuimos a reclamar y nunca nos dieron respuestas, a pesar de que muchas veces nos atendieron. Incluso se armó un orden de prioridades en el 2013 en razón de nuestro reclamo de que se destine el 50 por ciento del fondo para infraestructura. Eran dos o tres obras en las cuales todavía no se puso un ladrillo”, comentó Torre.

“Pero ahora que el Tribunal de Cuentas oficializó la cuestión ya no pedimos el 50 por ciento, de ahora en adelante tiene que ser el 100 por ciento del recurso para ser utilizado en educación, ciencia y tecnología”, señaló el gremialista.

También “estamos esperando que den una respuesta sobre en qué se gastaron los 20.500.000 pesos anteriores y que nos digan que hay que volver a destinarlos a estas cuestiones”.

“Vamos a seguir con ese reclamo. Va a ser muy difícil porque el gobierno municipal ha demostrado que la educación pública no le interesa demasiado, por más que me digan otra cosa. Al gobierno de la provincia tampoco”, remarcó Torre.

“Me encantaría, pero no puedo”

Por otro lado, el titular del SUTEBA Azul apuntó que “felicito al Gobierno Municipal por el dinero que invirtió en terminar la Escuela 17 -el cual al menos la mitad ya se la devolvieron- y felicito al Gobierno Municipal por el Jardín 15”, pero “me encantaría felicitar Gobierno Municipal por el cumplimiento del acuerdo firmado el 1 de junio de 2014; me encantaría felicitar Gobierno Municipal por que hubiese arreglado el techo de la Escuela Técnica 2; me encantaría felicitar al Gobierno Municipal por el cercado del CEF 35; me encantaría felicitar al Gobierno Municipal por la reparación de los techos de los jardines 902, 903 y la Escuela 48; me encantaría felicitar al Gobierno Municipal por el cambio de cableado del Jardín 908; me encantaría felicitar al Gobierno Municipal por haber realizado el pozo ciego y cubrir todas las necesidades que tiene el CPT de Pablo Acosta; me encantaría felicitar al Gobierno Municipal por haber pagado la mano de obra del CEF 140 de Chillar; me encantaría felicitar al Gobierno Municipal por la realización del playón en la EP 20 de 16 de Julio; me encantaría felicitar al Gobierno Municipal por haber solucionado el problema de los terrenos del Instituto 2 y por haber comenzado la obra de construcción del edificio del establecimiento que tanto se necesita… me encantaría felicitar al Gobierno Municipal por todo eso -y algunas cuestiones más- pero no puedo, porque siempre el tema está trabado, se frena acá o allá, va o viene, y la plata –no sé dónde- pero se fue para otro lado”.

Un 50 y otro 50

De igual forma, Torre indicó que “es positiva la noticia de que se va a hacer el edificio de la Escuela Agraria, pero que se construya con el otro 50 por ciento, porque hay que tener en cuenta que es una escuela privada de gestión municipal”.

“Y si el Tribunal de Cuentas dice otra cosa, el municipio tendrá que explicarle y negociar para que ver cómo destinan esos fondos. Está bien que se construya ese edificio, pero que el dinero salga del otro 50 por ciento. O sea, que una mitad sea destinada a la Escuela Agraria, a los talleres y demás cuestiones que la comuna crea conveniente; y la otra para la educación pública”, añadió el gremialista.

También, el titular del SUTEBA Azul expresó que “me gustaría que se termine con la historia de que esto es responsabilidad exclusiva de la Provincia de Buenos Aires. Sería responsabilidad únicamente de la Provincia si el municipio no recibiera todo ese dinero que recibió y que seguirá recibiendo. El recibir ese fondo, hacen al Intendente corresponsable de la situación”.

Decisiones políticas

En otra parte de la charla, Torre sostuvo que “nos llama poderosamente la atención que digan que a fin de año va a estar hecha la Escuela Agraria cuando aún no se terminó lo que habíamos pautado como obras prioritarias en 2013 y 2014, de las cuales aún no hay nada”.

“Lo de la Escuela Agraria es una decisión política…pero lo anterior también lo era. O sea, si este edificio se puede hacer por qué lo otro no”, se preguntó Torre y añadió que “seguramente vendrán las explicaciones a esto desde el lado de la burocracia y de las oficinas que se cierran y no brindan apoyo. Van a aparecer las excusas, pero nosotros tenemos todo documentado y firmado”.

Una realidad preocupante

Además, Torre informó que continuarán trabajando para que el tema sea tratado en la próxima sesión del Concejo Deliberante.

“Ayer (por el martes) me enteré que un concejal habría pedido que se archiven los expedientes. Eso no es bueno para la educación azuleña. Sería muy positivo que den las explicaciones correspondientes y digan por qué quieren tratar el tema o por qué no”, expuso el gremialista local.

“El 17 de marzo será la primera sesión y ahí estaremos. Vamos a escuchar y esperemos que se discutan las propuestas de los ediles y que se dialogue sobre el destino del Fondo Educativo”, refirió el titular del SUTEBA Azul.

Sobre el final de la charla  Torre resaltó que “queremos participar en estos temas porque tenemos claro que nuestra función es importante a los fines de modificar la realidad existente; y la realidad que existe actualmente en Azul es que las edificios están en muy mal estado, y los docentes y los chicos no pueden ir a las escuelas en condiciones dignas”.

“La Secretaria de Cultura dijo que hay accesos a las escuelas rurales que están en muy malas condiciones y en eso estamos de acuerdo que se utilice el Fondo Educativo, porque tiene que ver con el fin para el que fue creado”, concluyó Torre.