. Monte Pelloni II: nuevo debate con testigos de los acusados

DELITOS DE LESA HUMANIDAD

En la última audiencia se sumaron dos nuevos testigos propuestos por la defensa de Carlos Alberto Muñoz. En pocos minutos brindaron sus apreciaciones respecto de la personalidad del imputado y con ello se cerró una semana con escasos minutos de juicio.

El viernes 19, en la ciudad de Mar del Plata, se desarrolló una nueva audiencia por el juicio Monte Pelloni II.

Por Leandro Lora

Si la audiencia del día anterior -jueves 18 de octubre- había sido breve, la del viernes 19 lo fue aún más. De cinco personas que iban a brindar su testimonio sólo confirmaron cuatro y finalmente asistieron dos. Ambos prestaron su declaración a través de videoconferencia desde la sede de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata y en menos de 20 minutos culminaron sus intervenciones.

En la sede del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata se encontraron presentes el Dr. Juan Manuel Portela en representación del Ministerio Público Fiscal; y tres abogados de la defensa: el Dr. Hernán Vidal, la Dra. Ana San Martín y el Dr. Manuel Bailleau. Este último es el defensor oficial de Carlos Alberto Muñoz, quien propuso los testigos de la jornada. Por su parte, el tribunal estuvo presidido por el Dr. Alfredo Ruiz Paz.

“Una buena persona”     

Luego de unos pequeños inconvenientes en la comunicación con la Cámara de Apelaciones de La Plata y con la sede de Comodoro Py (donde se encuentra el Dr. Lemos, cuarto juez de la causa), se dio inicio a la audiencia. El primer testimonio fue el de Rómulo Ezequiel Hanlein, un hombre de 86 años que trabajaba como cartero en la ciudad de Magdalena, quien conoció a Muñoz a partir de ese trabajo. “Yo iba a llevar la correspondencia… Pero lo conocía porque él tenía un programa en la radio…”, comentó. Más adelante el testigo dijo que sabía que Muñoz había sido militar con anterioridad. El Dr. Bailleau le preguntó si había visto al imputado involucrado en algún escándalo público, en estado de ebriedad o en actitudes de maltrato o violencia, a lo que el testigo dijo que no. Finalizó describiendo a Muñoz como “una buena persona”.

“Una persona muy respetuosa y tranquila”     

El segundo testimonio fue el de Hugo Cesar Raggio, un hombre de 63 años, también oriundo de Magdalena. Dijo que conoció a Muñoz en aquella ciudad, aproximadamente hace más de 30 años. El testigo contó que por aquellos años jugaba al futbol y como Muñoz ejercía el rol de periodista se generó un vínculo. También dijo conocer que el imputado, con anterioridad, había ejercido su profesión militar para posteriormente negar haberlo visto en situaciones de escándalo o violencia. Lo describió como “una persona muy respetuosa y tranquila”.

Hasta ese momento eran las 10.40 de la mañana y los dos testigos restantes no se habían  presentado en la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata. Dada esta situación, el presidente del Tribunal decidió culminar la audiencia y el Dr. Bailleau anunció que desistía de los testigos que se habían ausentado.

“Testigos de concepto”    

Los últimos testimonios propuestos por las defensas han girado alrededor de lo que se  conoce comúnmente como “testigos de concepto”: proponer conocidos de los imputados que puedan opinar acerca de sus personalidades y el trato general que puedan haber tenido con ellos. Estos testimonios no describen ni contradicen los delitos que se les imputan pero buscan presentar una faceta de la personalidad que no se condeciría con el tenor de las acusaciones que se les realizan.

Carlos Alberto Muñoz era Sargento en el escuadrón comando del ejército, prestando servicio entre 1975 y 1979 en el Regimiento de Caballería Tiradores Blindados II “Lanceros General Paz”. Se lo acusa de privación ilegítima de la libertad, agravada por el empleo de violencia, tormentos; y por ser las víctimas perseguidas políticas. Cumplía la función de guardia del por entonces Centro Clandestino de Detención Monte Pelloni.

De esta forma culminó una jornada más en el Juicio Monte Pelloni II. Llevan transcurridas 27 audiencias en lo que va del año y en esta oportunidad, por primera vez, el Tribunal mencionó la posibilidad de que los alegatos se realicen durante febrero de 2019, excepto que los testimonios propuestos retrasen las fechas.

Inspecciones oculares  

Por otra parte, se confirmó el cronograma para las inspecciones oculares que tendrán a los jueces y a las partes recorriendo los sitios mencionados como lugares clandestinos de detención.

 Jueves 15 de noviembre de 2018: Estancia Monte Pelloni, Comisaría 1ª y Regimiento de Caballería Tanques II “Lanceros General Paz”, ubicados en las localidades de Sierras Bayas y Olavarría respectivamente.

Viernes 16 de noviembre de 2018: Unidad Penal Nº 2 de Sierra Chica.

Viernes 30 de noviembre de 2018: Predio Rural “La Huerta” y Comisaría 1ª, ambos de Tandil.

Sábado 1º de diciembre de 2018: Unidad Nº7 del Servicio Penitencio Bonaerense de Azul y la Brigada de Investigaciones de Las Flores. (Agencia Comunica y Radio Universidad - FACSO)