SIGUE SIENDO CONSIDERADO AUTOR DE UN INTENTO DE HOMICIDIO. Prisión preventiva confirmada para el joven que, con una moto, atropelló a un empleado municipal

La Cámara Penal confirmó la prisión preventiva para un joven que está acusado de un intento de homicidio, luego de que en septiembre pasado, cuando conducía una motocicleta, embistió y le provocó graves lesiones en una de sus piernas a un empleado municipal, informaron fuentes judiciales a EL TIEMPO.

Aquel hecho tuvo como escenario la calle Colón de esta ciudad, en la cuadra delimitada por Olavarría y Avenida Perón, en ocasión de que la víctima, inspectores de tránsito y personal policial llevaban a cabo un control vehicular.

Desde el máximo Tribunal de Alzada departamental, la ratificación de la medida de coerción para el encausado -que recientemente cumplió 18 años de edad- se dispuso en respuesta a un recurso que días atrás fue rechazado por "improcedente"

Esa apelación que no prosperó en esta segunda instancia había sido formulada por Laura Serradell, la defensora Oficial del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil que interviene en esta causa patrocinando al imputado.

En aquel escrito, la funcionaria judicial reclamaba un cambio de calificación de la causa penal que por este hecho, sucedido en horas de la tarde del domingo 13 de septiembre pasado, se está tramitando desde la UFI 17, fiscalía perteneciente también al Fuero de Menores y que conduce Mariela Viceconte.

El joven encausado tenía 17 años de edad cuando protagonizó el hecho por el que ahora le ha sido confirmada la prisión preventiva.

Esa medida de coerción la cumple actualmente privado de la libertad en su domicilio de esta ciudad, contando con un beneficio que tiempo antes le fuera otorgado por Javier Barda, el juez de Garantías del Joven que interviene también en esta investigación penal.

A escala penal, el azuleño que protagonizara aquel grave incidente continúa acusado de un homicidio simple en grado de tentativa, delito por el cual -no bien este hecho se produjo- había sido arrestado y luego quedó detenido.

Posteriormente le fue dictada esa prisión preventiva que ahora confirmaron el camarista Carlos Pagliere (h) y el juez penal Martín Céspedes, quien integró el máximo Tribunal de Alzada para dar respuesta a la apelación presentada por la defensora Oficial Laura Serradell. Un recurso que, finalmente, terminó siendo rechazado.

Una calificaciónque se mantiene

La Defensora Oficial afirmaba que el joven, el día en que este incidente se produjo, no actuó con dolo de matar a quienes estaban en ese control de tránsito. También, que la conducta del por entonces menor de edad debía circunscribirse a la que se define a escala penal a través del delito de "lesiones graves", por lo que además reclamaba su liberación.

En el recurso que presentara ante la Cámara Penal, Serradell sostenía que el joven tuvo como única intención "evitar un control de tránsito"; pero que en ningún momento su propósito fue "ocasionar la muerte" a ese empleado de la Municipalidad de Azul que terminó lesionado de gravedad en una de sus piernas, luego de que el encausado lo embistiera con la moto que aquel domingo conducía, en la cual lo acompañaba su novia.

Valorando las pruebas incorporadas a la causa penal, el camarista Pagliere (h) concluyó en la resolución que la prisión preventiva -"en su modalidad alternativa" teniendo en cuenta que actualmente la cumple en su casa- para el joven "se ajusta a derecho".

"Los indicios valorados por el magistrado -sostuvo el actual vicepresidente de la Cámara Penal en alusión a lo que meses antes resolviera el juez de Garantías del Joven Javier Barda-, conjuntamente con el plexo probatorio obrante, tienen suficiente peso y entidad para sostener tanto la existencia del hecho en cuanto a su exteriorización material como la participación del joven en su carácter de autor que se le enrostra, siendo correctamente subsumido en la figura de Homicidio simple en grado de tentativa".

Contando con los testimonios reunidos en la investigación penal, entre los cuales se cita el de la propia víctima, el magistrado también afirmó: "Se desprende sin lugar a dudas que (el imputado), desinteresándose por la integridad física de los oficiales de Policía y los agentes de Tránsito que le hacían señas para que se detuviera, aceleró su motocicleta en dirección a ellos y arremetió contra los mismos para evitar el control vehicular que se realizaba en esos momentos, resultando impactada la víctima".

Con "dolo eventual"

Aquel hecho lo había sufrido Lucio Castiglione, un trabajador de 48 años de edad que años atrás fue Director de Tránsito y actualmente está a cargo del Área de Inspección General, Bromatología y Estacionamiento Medido de la Municipalidad.

Ese domingo 13 de septiembre, en horas de la tarde se había sumado al control que inspectores de Tránsito municipales y policías llevaban a cabo en cercanías al Parque, cuando el joven que sigue preso en su casa lo atropelló con la moto que conducía.

"El dolo eventual que requiere la figura se abastece por la existencia de una conducta lesiva verificada y dirigida hacia el bien jurídico penalmente tutelado -puesto que (el acusado) arremetió contra la humanidad de los integrantes del operativo de tránsito-, dejando el acaecimiento del resultado dañoso sin control, es decir, librado a la suerte", puede leerse en otro tramo de lo dispuesto el jueves que pasó desde la Cámara Penal.

Sobre la calificación penal que ahora desde el máximo Tribunal de Alzada departamental se mantuvo, los jueces que rechazaron el recurso de apelación de la Defensora Oficial concluyeron que era la adecuada. "Ello así por cuanto la calidad del vehículo utilizado, más la velocidad y aceleración impresas al mismo, dan cuenta de la idoneidad -conocida por el imputado- para causar la muerte".

"En efecto, es de conocimiento común y general que, al arremeter en dirección a una persona a bordo de un motovehículo, en el cual se circula a gran velocidad y acelerando, se pueden producir en la víctima lesiones y heridas de gravedad (como la que se verificó en el caso). Pero además, si el impacto se produce en alguna zona vital del cuerpo, con compromiso de órganos internos esenciales para la vida, es posible producir la muerte, como de hecho se confirma en múltiples incidentes de tránsito en que peatones son embestidos por motocicletas", sostuvo también Pagliere (h) en el fallo.

Yendo específicamente a la conducta desplegada aquel día por el joven, el camarista escribió: "En su censurable afán por evadir el control vehicular ignoró las señas para que se detuviera y no dudó en acelerar su motocicleta contra las personas que integraban el operativo de control de tránsito -imprimiendo, incluso, una mayor velocidad a la que traía-, y al hacer ello se desinteresó de las consecuencias de su accionar, asumiendo como posible la producción de cualquier daño en el cuerpo y la salud en las personas, incluida la muerte, la cual, si no se produjo, fue por razones ajenas a su voluntad".

EL DATO: Lucio Castiglione, la víctima de este incidente, resultó con un severo corte en una de sus piernas, además de diferentes traumatismos en la cabeza y el cuerpo. Aquel 13 de septiembre en que fuera atropellado tuvo que ser trasladado al Hospital Pintos, donde permaneció internado hasta el día siguiente. En el centro asistencial municipal tuvieron que darle 28 puntos de sutura por un profundo corte que sufriera en su pierna derecha.

Había declarado

Durante la instrucción de esta causa penal, el joven -quien al mes siguiente de sucedido este hecho cumplió los 18 años de edad- al que ahora le fue confirmada su prisión preventiva como el presunto autor de aquel intento de homicidio había declarado.

Pero desde la Cámara Penal se indicó que en la versión que dio de lo ocurrido "ha faltado a la verdad en miras de mejorar su situación procesal".

Entre otras cuestiones, había afirmado que no se podía apreciar que estaba montado el control de tránsito en ese lugar de la ciudad donde embistió al empleado municipal con la moto que guiaba aquel 13 de septiembre pasado.

Pero sus dichos quedaron desvirtuados con declaraciones de testigos y con el aporte de un registro fílmico de cámaras pertenecientes al Centro de Monitoreo de la Municipalidad que están instaladas en cercanías al lugar convertido en escenario de este repudiable incidente.

"Todos los testigos presenciales fueron coincidentes en afirmar que (le) hicieron señas para que se detuviera y que, a pesar de ello, ... aceleró en dirección hacia donde estaban ellos. La lógica indica que... si... tuvo tiempo para visualizar los agentes de tránsito y acelerar, también lo tenía para detenerse, lo cual no escogió en desprecio de la vida humana", se mencionó también en esta resolución por la que ahora su prisión preventiva, medida cautelar que cumple en su casa, fue ratificada en una segunda instancia.