DESDE LA CÁMARA PENAL . Resolvieron que un tandilense siga preso

Tal como EL TIEMPO ya informara, el encausado se llama Facundo Alberto Pereyra, es oriundo de Tandil y tiene 36 años.

La medida cautelar que sigue vigente para él continúa teniéndolo preso en la Unidad 7, según lo señalado por voceros allegados a la tramitación de esta causa penal radicada en la UFI 1 que conduce el fiscal Marcelo Fernández.

En lo resuelto de manera unánime por los camaristas Damián Cini, Carlos Pagliere (h) y Agustín Echevarría -votaron en ese orden a la única cuestión planteada- se hizo lugar "parcialmente" al recurso de apelación que en favor del acusado había presentado la defensora Oficial Sandra Adorno.

Si bien eso implicó un cambio de calificación por uno de los delitos que le atribuyen, al tandilense que sigue preso se le continúa imputando un "concurso real" de ilícitos que ahora quedaron definidos como coacción, amenazas reiteradas -intimidaciones en ambos casos agravadas por el empleo de un revólver- y tenencia de arma de fuego sin la debida autorización legal.

Además, la totalidad de dichos delitos le son endilgados al hombre como cometidos "en un marco de violencia familiar y de género".

A diferencia de la imputación inicial -que se mantuvo cuando en una primera instancia la detención de Pereyra fue convertida en prisión preventiva por el juez Federico Barberena desde Garantías 1-, ahora fue suprimida la acusación de "portación de arma de uso civil" para el investigado.

Dicha modificación introducida desde la Alzada departamental obedeció a que sus integrantes entendieron que en los hechos investigados no se encontraba acreditado que el revólver que Pereyra empleó para cometer estos hechos hubiera sido apto para efectuar disparos.

Esa arma de fuego no había podido ser hallada cuando el 26 de mayo pasado resultó detenido el investigado y policías también allanaron el inmueble de Azul donde en ese entonces estaba viviendo.

Distinta fue la conclusión de los miembros del Tribunal con asiento en el tercer piso del Palacio de Justicia local respecto de la tenencia ilegítima de dicha arma de fuego, ya que continúan existiendo elementos suficientes para sostener provisoriamente que Pereyra la tenía bajo su ámbito de custodia y que no se encontraba autorizado legalmente para poseerla.

Lo investigado

Luego de que en marzo pasado saliera de la cárcel tras cumplir una condena a dos años de prisión por hechos de violencia en perjuicio de la mujer que fue su pareja, a través de lo investigado se continúa sosteniendo que Facundo Alberto Pereyra volvió a agredir a la misma víctima. También, a los hijos que tuvo con ella.

No bien recuperó la libertad, el tandilense había vuelto a instalarse en un departamento de un barrio de Azul donde reside su ex con los tres chicos -todos menores de edad- que tuvo con él.

Más allá de que la mujer le pidió varias veces que se fuera, el acusado se negó, "ejerciendo actos de violencia hacia ella y sus hijos", se refiere en las actuaciones penales.

El accionar del hombre implicó que comenzara a controlar "la vida" de la madre de sus hijos, a hackearle sus redes sociales y que la amenazara varias veces.

Una semana antes de que resultara detenido en mayo pasado, pudo constatarse que había conseguido un revólver calibre 32. Y que al arma de fuego la usó para intimidar a la madre de sus hijos, ya que amenazó con dispararle varias veces.

En una de esas oportunidades -según lo denunciado por la víctima- le dijo textualmente: "Esta vez la contás, pero la próxima no". Y también le refirió: "Te vas a arrepentir, te voy a matar".

Se sabe además que al agresor le habían sido quitados los proyectiles del revólver. Y que después él se los fue a reclamar a una vecina de su ex.

Luego de que meses atrás la madre de sus hijos lo denunciara en la Comisaría de la Mujer y la Familia, se inició ese nuevo expediente judicial que sigue teniendo preso al imputado.

Además del estado de vulnerabilidad de esa mujer y del miedo referido por sus hijos -quienes presenciaron agresiones a su madre por parte del acusado-, para confirmar la preventiva de Pereyra se tuvieron en cuenta los antecedentes condenatorios que posee, relacionados con más hechos de violencia familiar por los que ya estuvo preso y cometiera en perjuicio de la misma víctima.

A ese historial delictivo se sumó otro dato considerado relevante y que también fue mencionado por los camaristas: en una causa radicada en el Juzgado Correccional 1 de Azul el tandilense había sido declarado "en rebeldía" el 23 de abril de este año, al no presentarse a un juicio que tuvo que ser suspendido.

"Concurren indicios vehementes de que el nombrado, en libertad, entorpecerá la investigación y se sustraerá al accionar de la justicia", escribió el juez Cini en lo resuelto para confirmar la prisión preventiva de Pereyra. Y agregó que los hechos que ese hombre protagonizó revelaban "un peligro procesal de elusión de la justicia de magnitud" que hacían adecuado que continúe preso.

"No se debe pasar por alto -concluyó el camarista- que uno de los principales elementos de cargo es el testimonio de la propia víctima, siendo relevante que se encuentra inmersa en un estado de vulnerabilidad a la que es sometida por el imputado, lo cual torna probable que el causante intente influir sobre la misma y de esa forma entorpezca la investigación en caso de recuperar la libertad".

Con respecto a la mujer, también se indicó en esta instancia de revisión de la causa que sigue estando "conmovida por los hechos de violencia sufridos a lo largo del tiempo (física, psicológica y moral)" y "atravesada por las consecuencias de la relación de manipulación y sometimiento a las que estaba sujeta con el encartado, que la llevaron a naturalizar -en cierta medida- los episodios violentos".

El dato

Cuando Pereyra salió de la cárcel en marzo pasado había cumplido la ya referida pena, de tipo única, de dos años de prisión por más situaciones de violencia que tuvieron como víctima a la madre de sus hijos. Por tal motivo también su prisión preventiva se confirmó, ya que de resultar condenado por estos nuevos hechos que le atribuyen la sanción que recibirá será indefectiblemente "de ejecución efectiva en razón de los antecedentes antes mencionados", puede leerse en lo resuelto desde la Alzada.