PARA EL PRÓXIMO 10 DE MAYO. Tiene fecha fijada el comienzo de un juicio por un crimen que había sucedido en Azul

De volver a realizarse en el ámbito de los tribunales locales juicios con las participaciones de ciudadanos en carácter de jurados, debates que actualmente siguen suspendidos por la pandemia de coronavirus, un proceso de esas características, que se relaciona con un homicidio que en julio de 2018 sucedió en el Barrio Del Carmen de esta ciudad, comenzaría el próximo 10 de mayo.

De acuerdo con lo informado a EL TIEMPO por voceros judiciales, para ese día fue fijado el inicio de este debate, que tiene como acusado a un taxista oriundo de la ciudad de Ensenada que actualmente se encuentra en libertad.

Esa medida había sido ordenada desde la Cámara Penal dos meses después de sucedido este homicidio, cuando en segunda instancia la prisión preventiva del encausado no fue confirmada desde el máximo Tribunal de Alzada departamental que tiene sede en el tercer piso del Palacio de Justicia de Azul.

Una vez elevada a debate, la causa penal relacionada con este hecho quedó radicada en el Tribunal Oral en lo Criminal número 1, desde donde ahora se conoció que ya está confirmada la fecha en que ese proceso -que contará con la intervención del juez Luis Surget- comenzaría a desarrollarse.

Pero teniendo en cuenta que se trata de un juicio con jurados, todavía no se sabe con certeza si se llevará a cabo a partir del 10 de mayo venidero por esa ya referida situación, relacionada con la emergencia sanitaria aún vigente a causa de la pandemia de COVID-19, la cual desde el año pasado obligó a suspender este tipo de debates.

El caso

El lunes 23 de julio de 2018, en horas de la tarde, el Barrio Del Carmen de Azul se convirtió en escenario de este homicidio que ya tiene fecha fijada para que el juicio con jurados se realice.

Como imputado en la investigación penal que se iniciara por lo sucedido, a través de la tramitación de una causa que llevó adelante la fiscal Karina Gennuso desde la UFI 6 que está a su cargo, figura un taxista oriundo de Ensenada que actualmente tiene 34 años de edad y se llama Oscar Alberto Melle.

A ese futuro juicio con jurados al que deberá ser sometido Melle llegará acusado del delito de homicidio simple, ilícito por el cual en una primera instancia, luego de que fuera aprehendido el mismo día de sucedido el hecho y posteriormente quedara detenido, le había sido dictada la prisión preventiva.

Tanto la conversión de su aprehensión en detención como posteriormente su prisión preventiva habían sido medidas cautelares que le impusiera Juan José Suárez, el magistrado a cargo del Juzgado de Garantías 3 que también intervino en esta causa.

Aquel 23 de julio en que este hecho se produjo en la vía pública, a través de la instrucción de este sumario penal fue posible establecer que Oscar Alberto Melle había matado de una puñalada a un azuleño que en ese entonces tenía 32 años de edad y se llamaba Maximiliano Gabriel Clemente.

Alrededor de la hora 14 de ese día, el cadáver de Clemente había sido hallado sobre la vereda de una casa ubicada en Miñana entre Lavalle y Cáneva.

Testigos que después declararon en la causa penal afirmaron que el azuleño mantuvo una disputa en la vía pública con el taxista, lo cual sucedió en presencia de la mujer que en ese entonces era pareja de Melle y que tiempo antes lo había sido de Clemente.

Un cuchillo que el encausado portaba aquel día fue el arma con la cual le había efectuado varios cortes al azuleño y, también, le dio el puntazo que se convirtió en la lesión vital.

Al arma blanca los investigadores posteriormente la hallaron tirada en el interior de un Jardín de Infantes ubicado en la zona convertida en escenario de este homicidio, lugar al que el taxista la había arrojado luego de mantener aquel enfrentamiento en la calle con el azuleño al que terminó matando de una puñalada.

Tras haber sido arrestado ese mismo 23 de julio de 2018 en que este homicidio se produjo, Melle permaneció privado de la libertad hasta el 12 de septiembre de aquel año.

Ese día, al no confirmar desde la Cámara Penal la prisión preventiva que le había sido dictada un mes antes en una primera instancia, el taxista recuperó la libertad "por falta de mérito".

"Estado de duda"

En lo dispuesto desde el máximo Tribunal de Alzada departamental por el camarista Damián Cini y el juez Correccional Aníbal Álvarez -quien fuera convocado especialmente para integrar la Cámara e intervenir en el recurso de apelación que en favor del acusado presentara su defensora Oficial Mariana Mocciaro- se mencionó que Melle, aquella tarde en que apuñaló a Clemente, habría actuado para defenderse de una agresión o "ante un supuesto de exceso en la legítima defensa".

Ambas hipótesis fueron señaladas teniendo en cuenta versiones de algunos de los testigos que declararon en esta causa penal, quienes sostenían que el conflicto lo había iniciado Clemente, que al observar a su ex pareja con el taxista en la calle comenzó a atacarlo con dos palos, circunstancia durante la cual Melle se defendió mediante el empleo del cuchillo que portaba.

"El estado de duda que se observa sobre la manera en que se desarrolló el suceso investigado no permite desechar la hipótesis esgrimida por la Defensa. Esto es, que Melle se haya defendido de una agresión ilegítima", había escrito el camarista Cini en respuesta a la apelación presentada para el encausado, la cual se tradujo en que su prisión preventiva no fuera confirmada y, en consecuencia, recuperara la libertad.

Además, los jueces que integraron el máximo Tribunal de Alzada no descartaron que el taxista "se haya excedido" al defenderse de esa agresión llevada a cabo por Clemente, la cual derivó en que terminara matando al azuleño de una puñalada.

"Evaluando los requisitos de dicha causa de justificación -había señalado también el camarista Cini- no advierto que el medio empleado (en este caso el cuchillo) haya sido desproporcionado, toda vez que el imputado habría sido agredido mediante la utilización de dos palos, elementos potenciadores de la fuerza humana que pueden generar un grave daño a la integridad física del destinatario de dicha acción; no surgiendo -por lo demás- del relato de ninguno de los testigos que éste hubiere provocado de manera alguna a Clemente".

"Asimismo, en caso que se considere que nos encontramos ante un supuesto de exceso en la legítima defensa, entiendo que tampoco resulta viable mantener la medida de coerción, dado que la pena en expectativa se reduce drásticamente (de uno a cinco años de prisión)", se había señalado desde la Cámara Penal para ordenar la liberación del taxista.

Más allá de las diferentes hipótesis valoradas a lo largo de la instrucción de esta causa penal por los jueces que intervinieron en el sumario, lo concreto es que ahora el taxista debe afrontar ese futuro juicio. Un proceso que incluirá la intervención de doce ciudadanos, quienes tendrán a su cargo -en ese rol de jurados que ejercerán- declararlo "culpable" o "no culpable" de este homicidio.

Si bien la fecha de iniciación de este juicio ya está fijada, para que ese proceso pueda realizarse habrá que esperar a lo que suceda en mayo próximo con la pandemia, que por el momento continúa impidiendo en el ámbito de los tribunales de Azul las realizaciones de esos debates que incluyen las participaciones de los ciudadanos en carácter de jurados populares.

EL DATO

Cuando se dispuso su liberación en septiembre del año 2018 Melle estaba preso en una cárcel del SPB con asiento en La Plata. Por este homicidio que se le imputa, en un principio había permanecido detenido en la Seccional Primera de Azul. Luego, en la Estación de Policía Comunal de Tapalqué y después en la Unidad 38, la cárcel del Servicio Penitenciario Bonaerense con sede en Sierra Chica.

Si llegaste hasta acá es porque buscás historias locales, ayudanos a seguir contándotelas. SUMATE A EN|COMUNIDAD.