LO CONFIRMARON LOS JUECES DE LA CÁMARA PENAL. Dos jóvenes serán juzgados por un "robo agravado por escalamiento"

Desde la Cámara Penal de Azul quedó confirmado que dos jóvenes que están presos serán juzgados, acusados de la comisión de un robo que en enero pasado se produjo en un departamento del Barrio Pedro Burgos, según señalaron a EL TIEMPO voceros judiciales.

Firmada por Agustín Echevarría, Damián Cini y Carlos Pagliere (h), la resolución que ratificó la realización de ese futuro debate por parte de los jueces que integran la Alzada departamental con asiento en el tercer piso del Palacio de Justicia local data de este miércoles que pasó.

A través de la misma, en esta segunda instancia fue rechazado por "improcedente" un recurso de apelación que había sido formulado en favor de uno de los encausados. Una presentación tendiente a que se dictara su sobreseimiento o, en subsidio, a que se ordenara un cambio de calificación -a un delito menos gravoso- del sumario penal que lo tiene, al igual que al otro coimputado, privado de la libertad.

Robo agravado por escalamiento es el ilícito que les continúan atribuyendo a ambos jóvenes, quienes habían resultado detenidos días después a sucedido este episodio delictivo.

Uno de ellos identificado como Genaro Rafael Piazza y el otro llamado Juan Bautista Narvaja Larrosa, en abril pasado, también desde la Cámara Penal, sus respectivas prisiones preventivas habían sido confirmadas.

Esas medidas de coerción, al igual que sus detenciones y la posterior elevación a juicio de esta Investigación Penal Preparatoria, fueron ordenadas en un principio por Federico Barberena, el magistrado a cargo del Juzgado de Garantías 2 que intervino durante la tramitación de este sumario penal, llevado adelante desde la UFI 6 con sede en los tribunales de Azul por la fiscal Karina Gennuso.

El hecho por el que ahora quedó confirmado que ambos jóvenes serán juzgados había sucedido el 23 de enero pasado.

Teniendo en cuenta lo que luego denunciara el vecino damnificado por lo ocurrido, alrededor de la hora 6.30 de aquel día se encontraba en el departamento del Barrio Pedro Burgos de esta ciudad donde se domicilia cuando en el interior de ese inmueble se encontró con uno de los jóvenes imputados, a quien después identificaría con nombre y apellido teniendo en cuenta que -al igual que el otro acusado- reside en ese complejo habitacional ubicado en la zona Norte de Azul.

También había referido el denunciante que vio -ese día en que este robo se produjo- cómo uno de los encausados se daba a la fuga de su departamento por el lavadero saltando por una ventana, lo cual sucedió mientras el otro imputado lo aguardaba en cercanías de ese inmueble.

En un principio el damnificado lo siguió, pero no pudo alcanzarlo. Después, cuando regresó a su departamento, constató que en esa ocasión le había sido sustraída una mochila en cuyo interior poseía herramientas: una máquina para hacer agujeros y una atornilladora.

De tres a diez años de prisión

Ese delito de robo agravado por escalamiento que les atribuyen a ambos jóvenes contempla, ante eventuales condenas, penas de prisión que van desde los tres a los diez años.

Teniendo en cuenta diferentes testimonios colectados durante la instrucción de esta causa había podido determinarse que fue Narvaja Larrosa quien ingresó al departamento a cometer este robo, para lo cual se metió por una ventana del referido inmueble, en la previa a escalar por una pared que mide más de dos metros de alto.

El recurso que ahora fue desestimado por los jueces de la Cámara Penal y, en consecuencia, confirmó la realización del juicio había sido formulado en esta segunda instancia por Pedro De Luca, el defensor Particular de Genaro Rafael Piazza, uno de los jóvenes acusados de la comisión de aquel robo ocurrido en enero pasado.

Según el abogado afirmaba, la calificación penal que debía otorgársele a lo sucedido era la de un "hurto". Además, sostenía que no estaba fehacientemente demostrada la participación de su defendido en el hecho. Y por los motivos señalados, pedía la revocación de la resolución que en primera instancia ordenaba la elevación a juicio de este sumario penal y, en consecuencia, el "sobreseimiento total" de su cliente. En subsidio, que se hiciera lugar al cambio de calificación penal, solicitud que de haber prosperado se hubiera traducido en la imputación de un delito menos grave para el joven al que patrocina.

"Concuerdo con el Juez Garante en que, con los elementos colectados, es posible demostrar, con el grado de probabilidad requerido en esta etapa, el hecho objeto de imputación... y la participación penalmente responsable de Piazza, lo que obliga el tránsito de la causa a la etapa de juicio", escribió el camarista Agustín Echevarría en la resolución que en esta segunda instancia se tradujo en el rechazo de la apelación formulada por el abogado de uno de los acusados de la comisión de este robo agravado por escalamiento.

"Por otra parte -agregó el actual Presidente a la Alzada en ese pronunciamiento que, resuelto por unanimidad, terminó confirmando la realización de ese futuro juicio a ambos encausados-, en lo que hace a los agravios expuestos por el recurrente hallo que muchos de los planteos ya fueron tratados por este Tribunal al momento de confirmar la prisión preventiva" para los jóvenes imputados, un fallo que data del pasado 13 de abril.

En aquella resolución se señalaba desde la Cámara que Narvaja ingresó al departamento del damnificado "por una ventana, previo escalar una pared de 2,50 metros", circunstancia que hacía que la calificación penal otorgada a lo sucedido se mantuviera tal como lo estaba desde que este sumario comenzó a instruirse, configurativa del ya mencionado robo agravado por escalamiento.

EL DATO

En los días posteriores a sucedido este ilícito, allanamientos realizados por personal policial habían derivado en las detenciones de ambos encausados. Escenarios de aquellos procedimientos habían sido los inmuebles donde los dos residen, ubicados en el mismo barrio donde sucediera a fines de enero pasado aquel robo por el que continúan privados de la libertad y, ahora, a la espera de ser juzgados.