CAUSA CEAL . El secretario de Gobierno brindó un informe en el Concejo Deliberante

El viernes pasado en horas de la tarde el secretario de Gobierno y Jefatura de Gabinete del Municipio de Azul, Ignacio Pallia, mantuvo una reunión con integrantes del Concejo Deliberante. La misma se desarrolló en el marco del pedido que el cuerpo legislativo hiciera oportunamente para que el funcionario municipal informe a los ediles sobre la situación vinculada con la Cooperativa Eléctrica de Azul (CEAL), a partir de la denuncia penal en la que se investiga una presunta defraudación.

En la ocasión, se encontraban presentes los concejales Agustín Puyou, Jorge Ferrarello, Xavier Cabrera Cisneros, Gabriela Lambusta, María Inés Laurini, Juan Louge, Gisella Hiriart, Consuelo Burgos, Andrea Barceló, Virginia Torres y Saúl Lucero y autoridades legislativas.

Vale recordar que a fines del mes de febrero en conferencia de prensa desde el Consejo de Administración de la CEAL se informó que habían sido detectadas irregularidades en el cobro de facturas de luz, operatoria de la que habría participado personal de la cooperativa y empresarios locales y que implicarían una estafa de alrededor de 150 millones de pesos.

En ese sentido desde el área de prensa de la Comuna se indicó que durante la reunión Pallia detalló que, a partir de esto, el municipio hizo una presentación ante la justicia para ser aceptado como particular damnificado directo de la presunta maniobra fraudulenta, como poder concedente del servicio público de energía eléctrica. Por un lado, ante la posibilidad de que el mencionado servicio pudiera haberse afectado con los hechos denunciados y por otro, porque la facturación de la CEAL se vincula con las finanzas municipales.

A su vez se remarcó que en otro tramo del encuentro que se realizó en el recinto del legislativo local, el funcionario respondió las preguntas de los concejales y enfatizó que desde el ejecutivo siguen de cerca el avance de la justicia para que se determinen con claridad el carácter de la operatoria que habría perjudicado al municipio y en consecuencia a la comunidad a la que se representa.

"Un accionar negligente"

En diálogo con este diario el concejal de la UCR, Agustín Puyou, autor del proyecto de resolución que solicitó la presencia del secretario de Gobierno y Jefatura de Gabinete en el deliberante para brindar un informe sobre la causa CEAL, analizó los argumentos y las respuestas que dio el funcionario.

En el inicio de la charla el edil hizo hincapié en el alto grado de responsabilidad que tiene Ignacio Pallia por el cargo que ocupa actualmente y relató: "Desde nuestro bloque le elaboramos cuarenta y tres preguntas en relación a varios aspectos que conciernen a su obligación como miembro de control dentro del Consejo de Administración. En su carácter de consejero, miembro del Consejo de Administración y además secretario de Gobierno y delegado de la municipalidad es a nuestro entender un miembro que reviste una facultad distinta a la de un miembro ordinario. Porque la potestad de otorgar un servicio público a un privado, en este caso a una figura como la cooperativa, es de la municipalidad".

"Y quien tiene que velar por los aspectos societarios, por la prestación de servicios y por la buena salud y la transparencia dentro de esa empresa como poder concedente tiene que ser la municipalidad. Le hicimos cuarenta y tres preguntas de las cuales pudo responder no más de nueve. Y vimos una actitud muy hostil de parte de los concejales del oficialismo respecto de imposibilitarle al secretario de Gobierno que pueda responder esas preguntas" agregó.

En esa línea consideró que a su entender y basándose en lo expuesto por Pallia durante el encuentro de trabajo: "Nos quedó muy claro que el secretario de Gobierno ha sido cuanto menos negligente en las facultades de control de la cooperativa. Hay cuatro órganos de control y efectivamente han fallado todos los poderes de contralor y la responsabilidad que tenía el secretario de Gobierno no la ha podido cumplir".

"Terminó siendo muy escueto el informe de situación que presentó. Nos hizo un racconto de las cosas que eventualmente se conocen públicamente por trascendidos de los medios de comunicación, pero habló poco de su rol en el Consejo de Administración. Y justificó su posición en una mala relación que el mantenía con el ingeniero Fossati como si eso lo excluyera de su responsabilidad. Cuando se le preguntó si había tenido acceso a toda la documentación que requería para ejercer su poder de contralor no dio respuestas claras. Por eso en principio notamos que hubo un accionar negligente del secretario de Gobierno" añadió.

En este punto Puyou remarcó que en el análisis que hizo el funcionario tampoco se mencionaron propuestas para mejorar los organismos de control que tiene la CEAL.

"Porque a fin de cuentas lo que nosotros intentamos es que esta situación no se vuelva a repetir dentro de la CEAL" expresó.

Por otro lado, el dirigente radical aseguró que: "Acá hay una estrategia mediática y política para desviar responsabilidades. Es cierto que hay un delito de defraudación que está denunciado y hay al menos dos empleados de la CEAL cuestionados penalmente. Pero no tenemos hasta ahora ninguna responsabilidad de ningún miembro del Consejo de Administración y no tenemos responsabilidades políticas. Nos quieren hacer creer que dos empleados de la CEAL como lobos solitarios dentro de una estructura cooperativa enorme pudieron violar todos los mecanismos de control y defraudar a la CEAL".

"Seguramente haya algo de todo eso. Pero acá hay que buscar las responsabilidades dentro del Consejo de Administración y las responsabilidades políticas que hicieron que por negligencia y por impericia los dejaran cometer esos delitos. Creo que la ciudad necesita una cooperativa transparente y democrática y que pueda ser controlada. Y el ejecutivo tuvo la instancia de controlarla y no lo pudo hacer o no lo quiso hacer" subrayó.